Wanneer je leest hoe Kleen de door hemzelf in al zijn geestelijke blindheid over het paard getilde ds R.J. Jansen het spreekwoordelijke mes nu in de rug steekt en hem nu achteraf als een valse profeet en dwaas afschildert zonder zijn eigen schadelijke rol te belijden en zich daarvan te bekeren.
Zich nu opnieuw geprofileerd hebbende als uiterst strijdvaardig, orthodox en rechtzinnig heropent hij opnieuw de lang beloofde aanval op ds J. Roos en herplaatst hij zijn eerder (terecht) verwijderde artikel in de vorm van een pdf bestand waarin niets (nieuws) te lezen is.
Wat er in dat pdf bestand gebeurt is dit: Er staat een lezing van ds J. Roos in met een foto van de man zelf en een van het kerkgebouw dat is een. Vervolgens worden er zonder enige geldige inhoudelijke geestelijke feitelijke onderbouwing twee bijbelteksten toegepast op de inhoud van de lezing met slechts een veroordelende inleidende regel waar in ds J. Roos word aangekondigt over de orde des heils 'volgens de valse kerkleer der ger. gemeenten in Nederland'.
De publicatie van dit pdf bestand gaat gepaard met grove beschuldigende taal als 'demagoog', 'misbruikt', 'drogrede', 'valse kerkleer'.
Daarbij linkt Kleen door naar een zogenaamde 'weerlegging' (niet eens van hemzelf) van pianist H.J. van der Heijden.
En dan komt het onbegrijpelijke aan de orde waarbij je wenkbrauwen dwars door het dak schieten.
Eerst valt hij ds R.J. Jansen af/aan op het verzijgen van het punt van de noodzakelijkheid van de beleving van Gods heilig recht.
Maar dan brengt hij pianist H.J. van der Heiden in stelling tegen ds J. Roos die letterlijk leert: 'Onbijbelse voorwaarde tot geloof: De gedachte dat iemand eerst diep bewust verdoemelijk moet zijn voordat hij mag geloven in Christus is niet terug te vinden in de Schrift. De Bijbel roept alle mensen op om nu te geloven (Handelingen 16:31; Johannes 3:16). Geen enkele tekst leert dat je eerst door diepe ellendekennis moet gaan alvorens je geloof als echt mag gelden. Dat is een toevoeging aan het evangelie.'
Je zou denken dat als het verzwijgen van de noodzakelijke beleving van Gods heilig recht je het predicaat van valse profeet en dwaas oplevert van Kleen dat hij dan nooit of the nimmer pianist H.J. van der Heijden in stelling zou brengen tegen ds J. Roos die nota bene de noodzaak van de beleving van Gods heilig recht in de lezing over de orde des heils juist leert!
En dus een wijs en waar profeet moet zijn.
Het is nu wel duidelijk waarom het zo'n urgente noodzaak is voor Kleen om de Glind te reformeren van de gedachte dat de doop in plaats van de besnijdenis gekomen is.
De bovengenoemde verwarring op de woeste weg website van Kleen laat zien dat dit allemaal niet voortkomt uit God maar uit het vleselijke onbesneden doperse brein van Kleen.
UPDATE
De link naar het artikel op het blog van pianist H.J. van de Heijden is dood. Meneer van der Heiden verklaart niet langer achter zijn artikel te staan en heeft het daarom verwijderd.
Beter ten halve gekeerd dan helemaal verdwaald zullen we maar denken.
Of hij Gods heilig recht nu wel persoonlijk beleefd heeft en voor God in de schuld gekomen is met zijn artikelen schrijft hij er niet bij.
Toch schrijft hij in Christus verbonden te zijn maar of dat zo is, is gezien het verwijderde artikel maar zeer de vraag.
Daan Kleen zelfverklaard dopers oefenaar (hij is zich langzaam aan het opwerken, zijn lezingen heten nu een oefening) kan hier een voorbeeld aan nemen en de rotzooi die hij op zijn website publiceert van een verklaring voorzien waarin hij schuld belijd en God om vergeving vraagt en zijn ketterijen een voor een herroept.
Zoals u kunt lezen in de schermafdruk van de email in de afbeelding hiernaast
heb ik het verzoek ontvangen om inhoud uit dit artikel te verwijderen begeleid van het dreigement van het inwinnen van juridisch advies. Maar linken, citeren en bekritiseren is volstrekt legitiem dus ik heb dit verzoek en dreigement naast me neergelegd. Niet alleen dat maar meneer H.J. van der Heiden doet zelf precies hetzelfde op zijn eigen blog en is daarom hypocriet. Het laat ook zien dat meneer van der Heiden niet staat in het geloof maar vlees tot zijn arm stelt (Jeremia 17:5). Meneer van der Heiden is niet in staat een kritische noot te incasseren maar hij deelt ze zelf wel uit. Als hij een ware christen was dan leefde hij volgens 1 petrus 2:19-23 maar nu lijdt hij als een kwaaddoener 1 Petrus 4:15 Dat komt nog boven op de valse toon die hij aangeslagen heeft met zijn aanval op de christelijke leer die hij inmiddels verwijderd heeft. Nu hij daarvan teruggekomen is probeert hij elk spoor uit te wissen met dreigementen zodat hij weer voor de dag kan komen als een brave Hendrik. Wat heeft het koning David geholpen om zijn overspel met Bathseba te bedekken door moord op Uria? Immers niets! De profeet Nathan kwam met de ontmaskering: "gij zijt die man" en de HEERE kwam met Zijn oordelen: "het zwaard zal van uw huis niet afwijken in eeuwigheid" Die zijn overtredingen bedekt, zal niet voorspoedig zijn; maar die ze bekent en laat, zal barmhartigheid verkrijgen. (spreuken 28:13) En heeft David daarna nog zijn overtredingen proberen toe te dekken? Neen alles staat publiek voor heel de wereld in de bijbel te lezen met de schuldbelijdenis en een gebed om genade erbij. Een slap excuusje voor de vorm in vage termen om de waarheid en de gemaakte schuld te bedekken en de scherpe kantjes er af te laten heeft niets met de ware bekering van doen of met zaligmakend geloof. Zo zult gij dan dezelve aan hun vruchten kennen. Mattheüs 7:20. Verder beweert van der Heiden ten onrechte dat ik te snel ben met mijn oordeel. Want ik had geen oordeel geveld maar een vraagteken gezet zoals iedereen hierboven kan lezen. Verder stelt hij dat ik niet weet hoe hij het recht van God beleef(de???). Maar als je de beleving van Gods recht verwerpt als noodzakelijk zoals hier boven van hem staat geciteerd dan heb je Gods recht zelf nog nooit doorleefd. Want dan word je gebracht tot erkentenis van Gods recht en dan ga je het juist daar mee eens zijn dat we het met God eens moeten worden in Zijn recht. Dan ga je dat beleven, erkennen, beamen, belijden, getuigen, leren en onderwijzen. En meneer van der Heiden laat een hele andere pennenvrucht zien. En daarom betwijfelde ik zijn staat voor God. Maar met alles wat daar op gevolgd is geloof ik met absolute zekerheid dat van der Heiden geen kind van God is. En die geloofsovertuiging neemt niemand mij af. Daarna schrijft hij dat ik van hem maar moet aannemen dat het recht ligt tussen hem en God. Van der Heiden ik weet heel zeker dat het niet recht ligt tussen u en God! daarna bedreigt hij mij met het inschakelen van een juridisch adviseur. Daarover later meer. Ook beweert hij dat hij inmiddels afstand genomen heeft van Kleen maar daarvan is niets te lezen op zijn blog.
Nadat ik aan meneer van der Heiden had aangegeven dat ik niet kon voldoen aan zijn verzoek en het artikel van een update zou voorzien kreeg ik bericht met een ultimatum van 24 uur waarna hij dreigde juridische stappen te gaan nemen. Mijn antwoord daarop was: 'Dag meneer van der Heiden, linken, citeren en bekritiseren is volstrekt legitiem. Ik leg uw dreigementen dus naast mij neer. Met Gods hulp zal ik binnen 24 uur een update publiceren. Galaten 2:3.(moest vers 5 zijn) Met vriendelijke groet, S.A. Top'
Nog was het meneer van der Heiden niet genoeg. Nog voor het ultimatum van 24 uur verstreken was kreeg ik kort op elkaar drie berichten van meneer van der Heiden waarin hij grof zondigt en zich schuldig maakt aan criminele activiteiten als laster, misleiding, intimidatie, identiteitsfraude, het voeren van de titel van advocaat zonder bevoegdheid, afpersing enz.
Hij stuurt mij berichten via zijn eigen account waarin hij zich voordoet als advocaat T. Jansema die namens hem zou optreden maar deze niet bestaande advocaat is online nergens terug te vinden en ook niet geregistreerd in het advocatenregister. Ook eist hij 1000 euro met zijn bankrekeningnummer erbij.
Ik heb deze ontmaskerde ingekropen valse broeder (Galaten 2:4) geadviseerd om zijn zondige en criminele activiteiten per direct te beëindigen.
(Galaten 2:5) Denwelken wij ook niet een uur hebben geweken met onderwerping, opdat de waarheid van het Evangelie bij u zou verblijven.
S.A.T.