De ziel van Drs. de Kloe (en het RD).

De in dit artikel besproken link naar het opinie vodje van drs. de Kloe in het RD: https://www.rd.nl/artikel/967304-de-ziel-van-poetin

Een paar duizend kilometer van Kiev woedt een wrede oorlog. Er worden verschrikkelijke middelen ingezet om het denken van reformatorische christenen te beïnvloeden en te overweldigen.

Naar waarheid wordt niet gekeken evenmin naar de gevolgen die dit heeft voor de eeuwigheid. Voor dit drama is één man eindverantwoordelijk: de Kloe. Hij is een demagoog die met leugens en emotie en valse beschuldigingen en hypocrisie en eenzijdigheid en demonisering een aanval op de persoon opent van president van Rusland Vladimir Putin.

Dit doet hij in zijn capaciteit als "manager zending voor de HHK". Ik zet daar meteen het vraagteken bij wat er te managen valt aan de zending als je door de Heilige Geest geleid wordt? of moeten we daar nog een tweede vraagteken bij plaatsen of dit hele HHK zendings werk wel uit de Heilige Geest is ? dit terzijde.

Wie de oorlog veroordeelt moet zichzelf veroordelen, gezien onze opstand tegen God in onze diepe val in Adam. Oorlog tussen mensen komt voort uit oorlog tegen God. Gods oorlog tegen Zijn vijanden is een rechtvaardige zaak. Oorlog kan gerechtvaardigd zijn. God kan zelfs aan een zijde zijn in de strijd. De bijbel staat vol met oorlog. koning David voerde oorlog en God was aan zijn zij. Hij ontving zelfs precieze aanwijzingen hoe hij de oorlog voeren moest. David gaf God de eer van Zijn overwinningen. Met de roof van goud en zilver en koper is de tempel gebouwd.

Ook in onze tijd heeft God de overheden en machten gegeven die het zwaard niet tevergeefs dragen om het land te verdedigen in het voortbestaan en de overtreders te straffen. Goed gebruik van de zwaardmacht sluit misbruik niet uit. Maar dit alles moet getoetst worden aan Gods woord. Hierbij mag emotie niet tot rechter gemaakt worden in plaats van God. 

De Russische speciale militaire operatie in Oekraïne omschrijven als een verschrikkelijke wrede oorlog en voorbij te gaan aan de rechtvaardiging er van en de toetsing aan Gods woord na te laten is spelen met emotie, een vals spel.

"Naar burgerlevens word niet gekeken" zo beweert de Kloe. Dus omdat er o.a. volgens de Kloe naar burgerlevens niet word gekeken is Putin een "beestachtig mens" ? De Kloe is zelf een beestachtig mens want dat de burgers van Donetsk en Luhansk al acht jaar lang zonder enig protest door de Kloe in het RD worden beschoten door het Oekraïnse nazi leger is een feit. Een grof eenzijdige en hypocriete blik van de Kloe. En het is ook grof gelogen door de Kloe want juist de voortdurende beschietingen van het Oekraïnse nazi leger van burgers in Donetsk en Luhansk is een van de redenen geweest om de speciale militaire operatie in Oekraïne te ondernemen. Dit is audiovisueel en op schrift vastgelegd in de toespraak van president van Rusland Vladimir Putin.

De hypocrisie, de leugen komt ook hierin openbaar dat er wel een opinie artikel van de Kloe verschijnt over de ziel van Putin maar niet over de ziel van Biden, Obama, Bush, Clinton, Bush enz. Ten aanzien van hun gebruik van massa vernietigings wapens, de burgerslachtoffers die zij gemaakt hebben en de oorlogen en invasies die zij duizenden kilometers van eigen landsgrenzen gevoerd hebben in Joegoslavië, Afghanistan, Libië, Irak, Syrië enz. Dit alles voor macht en invloed, Geld en grondstoffen en de wolfowitz doctrine. Zelfs in zijn opinie artikel is er geen enkele verwijzing naar te vinden. Het is in dat kader lachwekkend te noemen dat er wordt gewezen op het voortbestaan van de aarde. Zolang de aarde bestaat sinds de zondeval is er oorlog gevoerd en de aarde bestaat nog. En als dit een subtiele verwijzing moet zijn naar een mogelijke kernoorlog waarvan Rusland de schuld dan bijvoorbaat vast krijgt. Dan moet de waarheid gezegd worden dat het de NAVO onder aanvoering van de VS is die uitbreidt richting Rusland en het omsingeld en het in een hoek drijft. Dit staat tegenover een Soviet Unie die zich destijds uit Oost-Duitsland teruggetrokken heeft en is ook uiteen gevallen. Het Warschau pact is ook geeïndigd. Ook zijn er nu nog steeds Amerikaanse legerbases in Duitsland. Het is duidelijk dat de NAVO niet defensief is maar een offensief pact en dat de VS samen met Europa streeft naar wereldmacht. En om die reden ook de gewelddadige illegale Maidan coup d'etat bewerkt en gesteund heeft in Oekraïne. Om daar voet aan de grond te krijgen op voormalig Soviet grondgebied direct naast Rusland om de kernwapenmacht te neutraliseren en zelf de enige grootmacht met effective massavernietigings wapens te zijn en alles te beheersen en te controleren en dat gouden hoofd van Nebukadnezar's droombeeld te overstijgen over gewetenloze machtswellustelingen gesproken.

Het is dan ook belachelijk om te stellen dat President van Rusland Vladimir Putin een dictator zou zijn die anderen gewetenloos zijn wil oplegt. Terwijl hij een wettig gekozen president is die gehouden is aan de Russische (grond)wet en niets kan doen zonder toestemming van de Russische regering.

Dat president van Rusland Vladimir Putin altijd handelt met oog op zichzelf in de zin van opvallend meer dan elk ander zondig schepsel(inclusief de Kloe) is natuurlijk een lasterlijke valse aantijging die nergens op gefundeerd is. Het feit dat Putin de NAVO trotseert en zijn positie en leger en 300 miljard in buitenlandse valuta reserves riskeert om Donetsk en Luhansk van de Nazi terreur te bevrijden is op zich al voldoende bewijs daartegen. En dat Hij acht jaar gewacht heeft en met diplomatie tot een vredige oplossing heeft proberen te komen met de Minsk akkoorden getuigt tegen bloeddorstigheid van zijn zijde.

Concluderend zie ik dat het RD en de Kloe zich alle ruimte geven om dit soort christen onwaardige leugen propaganda te spuwen en daarmee Gods naam doen lasteren en grof zondigen tegen hun verre naaste in het Kremlin en de reformatorische gezindte hier dichtbij door ons voor te liegen en te bespelen.

het RD en de Kloe mogen deze alinea op zichzelf toepassen:

"Wel een mens. Een mens met een geweten. Wij weten niet hoe hij zijn daden goedpraat en de schuld bij anderen neerlegt. Of hij slapeloze nachten heeft, angst kent. Dat gaat ons niet aan. Dat ligt persoonlijk tussen God en Zijn schepsel. Eenmaal zal hij rekenschap afleggen van zijn daden. Daarmee hoeven wij ons niet te bemoeien."

 S.A. T.

Oekraïne: wie vecht voor wie?

Het in dit artikel besproken RD propaganda vodje is: https://www.rd.nl/artikel/973779-buitenlandse-strijders-in-oekraine-wie-vecht-voor-wie

Het is wel duidelijk dat het RD vecht voor nazi Oekraïne.

RD propaganda ontkracht. (zie screenshot).

Ramzan Kadyrov is waarnemend president van Tjetjenië en geen "krijgsheer". De Russisch Tjetjeense militairen zijn over het algemeen toegewijde moslims (ja dat is een valse godsdienst). In het vele beschikbare videomateriaal dat online(telegram) beschikbaar is komen deze Russisch Tjetjeens militairen openbaar als vrolijke dappere strijders die burgers ontzettend vriendelijk en netjes behandelen. Ze verlenen eerste hulp, brengen burgers uit de gevarenzone, herenigen verloren gewaande familieleden, delen humanitaire goederen uit ingezameld in Tjetjenië. Ze behandelen krijgsgevangenen correct. Er is onder andere een video beschikbaar waarin de commandant van de Russisch Tjetjeense militairen de krijgsgevangenen (inclusief vrouwen) vriendelijk toespreekt. En in de vele andere video's (bijvoorbeeld t.me/RKadyrov_95) die ik gezien heb worden alle krijgsgevangenen correct behandeld.

Het RD is daarom een valse leugenachtige propaganda krant. Vele refo's mede daartoe aangezet door artikelen in het RD en uitspraken van dominees en columnisten hebben de brutaliteit om president van Rusland Vladimir Putin, een (orthodox) christen als een beest af te schilderen zonder enig werkelijk geldig bewijs. Demoniseren heet dat. Dit wordt gedaan door zogenaamde reformatorische christelijke schrijvers bij het RD om een vijandbeeld te creëren binnen de reformatorische gezindte. Want als het doel was om op christelijke wijze onafhankelijk neutraal feitelijk nieuws te brengen voor een reformatorisch publiek dan werd er niet zo grof gelogen en zo politiek gekleurd geschreven.

Het RD vind het prima dat de geallieerden een oorlog begonnen tegen nazi Duitsland. Maar nu Rusland de aanval opent op nazi Oekraïne om o.a. de burgers van Donetsk en Luhansk te bevrijden uit de vleesmolen van de Nazi's in oekraïne. Nazi's daar heel veel macht en invloed hebben, die al jaren lang burgers beschieten en uitmoorden met zware artillerie is president van Rusland Vladimir Putin volgens hen "een beest". Zo duivels is het RD en vele refo's. Ik mag het duivels noemen want liegen is uit de duivel. Ook wordt er beweerd dat de Tjetjenen speciaal zijn ingezet om "deserterende militairen van Luhansk en Donetsk volksrepublieken te onthoofden". Een volslagen onzinnig en vals verhaal. "Zonder pardon" zo schrijft Bart Dikkenberg ook nog (haha). kijk bijvoorbeeld eens naar t.me/oorlog_in_oekraine en dan met name t.me/oorlog_in_oekraine/32 ziet dat er uit als een onthoofding ? t.me/oorlog_in_oekraine/34 allemaal onthoofd ?

De vele berichten en het videomateriaal uit Rusland, Tjetjenïe en Donetsk Luhansk geven een totaal ander beeld. De samenwerking militair, humanitair maar ook op overheidsniveau tussen Donetsk en Luhansk en Tjetjenïe en Rusland is verbazingwekkend goed te noemen. Er is volstrekt geen sprake van dreiging of daadwerkelijke onthoofding van militairen uit de volksrepublieken. De moreel is helemaal top. Ze vechten om te overleven en voor vrijheid en veiligheid, onafhankelijkheid en tegen nazisme.

Ze hebben daar bij het RD geen enkel besef van de dicipline en omstandigheden in het Russische leger en onder welke orders alle militairen aan Russische zijde opereren. Het RD en Bart Dikkenberg worden door de geheime aandeelhouders van de Erdee mediagroep speciaal ingezet om naïeve reformatorische christenen te misleiden en te indoctrineren. Het denken van de gemiddelde refo is op dit moment zodanig beïnvloed dat mijn kinderen op school door medeleerlingen fysiek worden aangevallen! Omdat zij wel respectvol over de president van Rusland spreken en niet meegaan in de leugens die worden verteld over de Russische speciale militaire operatie in Oekraïne.

En dan hebben ze de krant vol over hoe erg Rusland wel niet is terwijl hier de vrije nieuwsgaring wordt gesmoord door het blokkeren van nieuwsdiensten als rt.com en sputniknews.com en ze zelf de kraan met leugen propaganda wijd open draaien.

Ook het RD d.w.z haar medewerkers, bestuur en aandeelhouders zal zich eenmaal moeten verantwoorden voor de rechterstoel van Christus voor dit propaganda vodje en elk ijdel woord. En dan krijgen zij (zonder bekering) vast 50% korting op de straf omdat ze refo waren(lees dubbele slagen Lukas 12:47-48).

S.A. T.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dwalende refoforummers.

 Je zult maar geknipt zijn voor de "goede zaak".

Uit de statistieken bleek dat er een paar dozijn bezoekers van refoforum kwamen. Blijkbaar stond er een link naar mijn blog vanuit uit het onderwerp "dwalende herders en leraren".

Moderator Herman vond het nodig om de link weg te knippen. Want: "Om geen promotie te bieden aan dergelijke dwaalgeesten"

Zonder enig bewijs te leveren wordt een kind en knecht van God verketterd als "dwaalgeest" door een moderator van refoforum.
Dit is laster.
De regels van refoforum schrijven voor om met respect over ambtsdragers te spreken.
Dus om met respect en zonder laster behandeld te worden moet je toch wel minstens in het ambt bevestigd zijn.
Anders kun je het wel schudden als kind en knecht van God. Dat de dienstknechten van God in de bijbel niet zijn toegelaten door een curatorium doet er verder blijkbaar niet toe. En dat onder degenen die hun ambt wel op dergelijke wijze ontvangen hebben er velen zijn die zich op grove wijze ontgaan in leer en/of leven nog minder.

Verder schrijft moderator Herman: "uiteraard is het op het forum altijd mogelijk om te praten, het zou je oom maar zijn".
Met dit soort moderatie zal er van een gesprek wel niet veel komen maar het staat natuurlijk prachtig als er in de diverse onderwerpen de naam van een "dergelijke dwaalgeest" staat met daaronder de mededeling: verbannen.
Wat de opmerking: "het zou je oom maar zijn" er verder mee te maken heeft is me een groot vraagteken.

Ene Simon0610 vond het hoognodig om over deze "figuur" te beginnen en zijn bekendheid in het onderwerp: "dwalende herders en leraren" te peilen. Het schijnt op refoforum de ongeschreven regel te zijn om dominees persoonlijk te moeten aan te spreken op zaken die je niet aanstaan. Want als je over dominees in negatieve zin schrijft dan ben je in het oog van de refoforummers verfoeilijk.
Zelf mogen ze heel bedekt natuurlijk wel in negatieve zin over iedereen schrijven en van mijlen ver vinden wat ze willen.

Je blog wordt dan voorzichtig negatief omschreven als een "warrige site" zoals ene reïncarnatie van J.C Philpot dat doet. Hij weet ook te melden dat ik mijzelf tot profeet benoemd heb: "dergelijke zelfbenoemde profeten". Zou God hem dat door woord en Geest geopenbaard hebben of heeft hij dat gewoon uit zijn duim gezogen? Ik ben wel 100 procent zeker van het laatste. Hij begint er zelf spontaan van te profeteren: "en er zullen ook in de toekomst zulke mannen opstaan".

Toch is er ook nog ene Jongere die er met een hartgrondig "nee" niet blij mee is om kennis te moeten nemen van mijn bestaan op deze kloot der aarde. Hij heeft dan ook de "mischien wel goede" suggestie "het podium hiervoor ook niet uit te breiden op dit forum"

Waarop dezelfde simon0612 die het naar eigen dunk nogal goed met zichzelf getroffen heeft qua inzicht in mij, de verwachting uitspreekt dat refoforummers al die "gekke" sites wel doorzien. Je ziet ze lopen helemaal over van alle geestelijke deugden daar op refoforum. Nog even en ze kunnen tippen aan de overvloeiende Bron van alle goed.

Je kunt J.C Philpot (of zijn reïncarnatie) geen inzicht ontzeggen:
"Het verschil tussen iemand die op een Blog allerlei kerken en predikanten onderuithaalt, en iemand die anoniem op een internetforum allerlei dominees en kerkverbanden (hoewel 1 kerkverband het meest populair schijnt te zijn) onderuit probeert te halen, is misschien nog geeneens zo groot." blijkbaar is het daar op het refoforum ook niet helemaal koek en ei tussen allerlei refochristelijke afgescheiden clubjes sommigen vinden alle verdeeldheid zelfs humoristisch en gaan verder nergens onder gebukt.
Er is natuurlijk een wereld van verschil tussen "onderuithalen" op basis van bewezen overtredingen van Gods woord en het geroddel op refoforum. En laten we dat meteen doortrekken naar dienstknechten van God die het zonder curatorium en ambt moeten stellen. En het is maar de vraag of deze J.C. Philpot zich tijdens het schrijven van dit bericht zichzelf hierbij ingesloten heeft. Want hij heeft er zelf geen enkel probleem mee om mij (zie boven) onderuit te halen.

Simon0610 vindt dat J.C. Philpot wel een punt heeft en beaamd dat later nogmaals maar ondertussen hindert hem dat niet om zich daar schuldig aan te maken als hij o.a. schrijft:
"Ik zit eens even te kijken en dan kom je nog veel meer van die gekke en soms gruwelijke sites tegen. Wat een waanzin, ze verheffen zich allemaal tot Gods gezanten"

Natuurlijk wordt het webadres niet vermeld en komt het niet tot specifieke zaken en bewijzen. En zo wordt er druk gelasterd en geroddeld op refoforum.

Ook doet HersteldHervormd een duit in het zakje als hij schrijft:
"Klopt, ik ben ook wel van mening dat die houding een zondige houding is, maar om ze dan maar valse profeten of dwalende herders en leraars te noemen gaat mij te ver. Anderzijds mogen we dit soort pseudo-predikanten wel scherp onder de loep nemen."
Ooit was ik lid van de HHK dit kerkverband zou de grote terugkeer naar de hervorming moeten zijn en het betere alternatief voor de PKN maar ze hebben er een kermis van gemaakt a la Tetzel compleet met schiettent "als de kogel in de roos knalt de euro in de collectezak valt" ook staan daar homofiele dominees op de kansel. En als je diverse predikanten in dat kerkverband scherp onder de loep neemt dan rijzen de haren je bij wijze van spreken te berge.

Simon0610 geeft daarop te kennen:
"Het zijn sowieso geen dwalende herders en leraren. Ze zijn namelijk nooit bevestigd tot herder of leraar.
Of je ze valse profeten kan noemen ligt eraan hoe je dat begrip uitlegt. Ze zeggen vele valse dingen, maar ze brengen ook valse complot verhalen. Theologisch kan ik het niet duiden want ik heb geen behoefte om allerlei eigen materiaal van deze mensen te gaan lezen of luisteren. Maar wat ik ervan gelezen heb zegt genoeg."

Hij bedoelt natuurlijk nooit bevestigd door mensen of door een curatorium heen gezwengeld. Alsof dat alleszeggend is. Er zijn heel wat ketters en dwaallichten wel in het ambt bevestigd. Hij kan "ze" wel beschuldigen van "vele valse dingen" te zeggen maar bewijzen doet hij dat niet. Theologisch kan hij niets duiden maar hij geeft wel theologische oordelen, nogal tegenstrijdig lijkt mij. Verder schrijft simon0610 dat hij geen behoeft heeft aan materiaal van deze mensen te lezen of te luisteren. Maar gek genoeg is hij wel op zoek naar allerlei artikelen. Blijkbaar moet het wel in zijn straatje passen. En dan sluit hij af met "maar wat ik er van gelezen hebt zegt genoeg".
En daarmee zegt hij net niks, bewijst hij niets concreet en suggereert hij van alles. En zo dwalen  refoforummers over het internet.

Ik zou het refoforum willen adviseren hun reforoddelschiettent snel te sluiten en op te heffen want daar kan Gods zegen nooit op rusten. En verder adviseer ik alle dwalende refoforummers voorgoed afscheid te nemen van refoforum en zich er van te bekeren.

S.A. Top

Lize schrijft.

Via het contactformulier ontving ik een reactie op mijn blog van Lize.

Ingekomen reactie:

"Ik begrijp dit allemaal NIET, ik vraag me jullie hier mee willen bereiken... een scheldkanonade een paar uit zijn verband gehaalde teksten, nergens iets over de Heere Jezus en Zijn redding, je kunt van alles vinden, ga eens een persoonlijk gesprek met iemand aan, vertel eens over de Heere Jezus en Zijn redding, ken je Hem? Vertel dat dan aan andere. Ken je Hem niet? Dan krijg je dat gedrag van wijzen aan anderen.

Met vriendelijke groet,

Lize"

---

Mijn antwoord:

"Dag Lize,

"een scheldkanonade"

"uit zijn verband gehaalde teksten"

"nergens iets over de Heere Jezus en Zijn redding"

"Ik begrijp dit allemaal NIET, ik vraag me jullie hier mee willen bereiken... een scheldkanonade een paar uit zijn verband gehaalde teksten, nergens iets over de Heere Jezus en Zijn redding, je kunt van alles vinden, ga eens een persoonlijk gesprek met iemand aan, vertel eens over de Heere Jezus en Zijn redding, ken je Hem? Vertel dat dan aan andere. Ken je Hem niet? Dan krijg je dat gedrag van wijzen aan anderen."

Waar is die "scheldkanonnade" ? Waar zijn "teksten uit hun verband gehaald" ?

Echt? "Nergens iets te lezen over de Heere Jezus en Zijn redding" ?

Ik begrijp dit allemaal NIET, ik vraag me af wat jij hier mee wilt bereiken ?

In je bericht is niets te lezen over de Heere Jezus en Zijn redding (ook van jou persoonlijk).

Ken je Hem ? vertel me daar dan eens over.

Kortom je reactie is nogal emotioneel en bepaald niet inhoudelijk en daar waar je me in beschuldigt doe je min of meer precies hetzelfde.

Ik vindt dit eerlijk gezegd een vreemde manier van kennismaken.

De allervriendelijkste groeten,

S.A. Top"

---

Tweede ingekomen reactie van Lize:

"Beste meneer Top

Ik lees alleen over dingen die andere fout zien en fout zeggen, er zit niets vriendelijks in je blogs over je eventuele medechristenen.

De woorden en termen die je gebruikt komen over als schelden.

De manier waarop jij vraagt of ik de Heere Jezus kent komt ook agressief over!

Je zegt dat ik hetzelfde reageer dan jij, ik schrijf je persoonlijk en vraag je wat je er mee wilt bereiken!

Ik zie dat in de Bijbel nergens terug, wel persoonlijk, maar niet als rondzendbrief katten op anderen.

Wel waarschuwingen om te leven zoals Hij het wil.

Dat is God liefhebben boven alles en de naasten als jezelf.

De Heere Jezus zegt leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart.

Goede zondag gewenst

Lize"

---

Mijn antwoord:

"Dag Lize,

Ik heb je de kans gegeven jezelf alsnog op een normale manier te introduceren en kennis te maken. Je hebt dit nagelaten.

Opnieuw ben je niet inhoudelijk. Als je bij mij de zogenaamde splinters ziet dan zul je de vinger op de zere plek moeten leggen ofwel zaken concreet maken door in detail te treden over wat ik verkeerd heb geschreven. En ook dat laat je na.

Je negeert ook mijn vragen die ik aan jou stel.

Het getuigt niet van liefde om mij te beschuldigen met woorden die uitblinken in vaagheid zonder iets aan te wijzen en te bewijzen.

Je schrijft ook leugens over mij als of ik alleen maar schrijven zou over dingen die andere fout zien en zeggen.

Een andere leugen die je over mij schrijft is dat er niets vriendelijks in mijn blogs zit over mijn eventuele medechristenen.

Jou perceptie van woorden en termen die ik gebruik getuigt niet van een liefdevolle en open blik gezien je negatieve interpretatie van mijn woorden en termen. Dit is ook in tegenspraak met de schrift om kwaad van mij te denken.

Wat is er trouwens mis met schelden ? God de Zoon wenst dat God de Vader gaat schelden. De schriftplaats daarbij mag jezelf opzoeken aan de hand van de zoekterm schelde. Misschien vallen de schillen dan van je ogen.

De manier waarop ik jou vraag vraag of jij de Heere Jezus kent heb ik direct uit jou bericht aan mij gekopïeerd. Dus als jij dat als agressief typeert dan heb je me dus agressief benadert met deze vraag!

En je geeft geen eens antwoord op de vraag. Als je daar zo geheimzinnig over moet doen en ik maar wat moet gissen dan zul je Hem wel niet kennen of met een valse bekering rondlopen.

Voorbeeld: De Farizeeërs waren per slot van rekening op hun manier heel gelovig maar ze brachten wel Christus aan het kruis en bedreven de zonde tegen de Heilige Geest.

Valse bekering gaat vaak met een facade van bloemetjes en vriendelijkheid en mooie woorden. Maar het is allemaal passief agressieve subtiele manipulatie en haat.

Bovendien getuig ik in mijn blog op diverse plaatsen over Gods werk in mijn leven. Als jij mijn blog daadwerkelijk vanaf de eerste tot de laatste bijdrage had gelezen dan had je het geweten.

De reden waarom ik mijn blog ben begonnen staat op mijn blog vermeld. En ik hoef helemaal niets te bereiken, ik getuig de waarheid en Gods werk in mijn leven wat ik beleefd heb. Daar mag jij geheel voor eigen verantwoording mee doen en laten wat jij zelf wilt.

De dingen waar je mij van beschuldigt maak je jezelf schuldig aan, dat nogmaals naar mij toe herhalen heeft geen enkel nut.

Je ziet in de bijbel niet terug dat de profeet niet persoonlijk tot iemand mag spreken? scheur dan Ezechiël maar uit je bijbel.

Ezechiël mag niet persoonlijk uitgaan onder het volk. Hij mag niet persoonlijk met de koning van Tyrus spreken maar moet een klaaglied over hem opheffen.

En dit is maar een voorbeeld uit de vele.

Wat babbel je over een rondzendbrief ? ik doe niets met rondzendbrieven, is dit een "talking point" van een voordracht uit jijdaar kringen ?

De liefde waarover jij citeert uit de deuteronomium daar heb ik van jou nog geen eens een kruimel van ontvangen.

En de nederigheid en zachtmoedigheid waarover jij van Jezus citeert is bij jou nergens te bekennen.

Je denkt veel te goed en veel te hoog en veel te vroom van je zelf, je denkt helemaal "the moral high ground" te hebben. Vanuit dat waanidee denk je mij te vertellen wat ik dan allemaal verkeerd doe en wat er aan ontbreekt enzovoorts.

En dat doe je dan zogenaamd allemaal als een ware gelovige christen brandend van liefde en ootmoed.

Ik kan je vertellen dat mijn maag er letterlijk van omdraait bij het lezen van jou berichten.

Maar het is nog niet te laat er is nog tijd om je te bekeren, er is genade voor de grootste der zondaren.

Ik heb vanochtend gepreekt over het lege graf en het ontbrekende lichaam van Christus. Die vrouwen die waren helemaal vergeten wat de Heere Jezus in Galilea aan hen verteld had.

Die vrouwen bleven Jezus volgen tot het einde en ook daarna. En toen zagen ze ook dat een zeker raadsheer die niet mede bewilligd had in de raad en handel van degenen die Christus aan het kruis hadden gebracht Hem begroef.

Die verwachtte het koninkrijk Gods.

En de engelen Gods maakte aan de twijfelmoedigheid van de vrouwen een einde met de boodschap:

(Lucas 24:6-9) Hij is hier niet, maar Hij is opgestaan. Gedenkt, hoe Hij tot u gesproken heeft, als Hij nog in Galilea was, Zeggende: De Zoon des mensen moet overgeleverd worden in de handen der zondige mensen, en gekruisigd worden, en ten derden dage wederopstaan. En zij werden indachtig Zijner woorden. En wedergekeerd zijnde van het graf, boodschapten zij al deze dingen aan de elven, en aan al de anderen.

Als Christus ooit in waarheid zaligmakend tot je ziel gesproken heeft dan is er iets om in herinnering te brengen op deze dag waarop een dubbele herdenking plaatsheeft aan de opstanding van Christus.

En zo niet dan ben je met al je valse vroomheid een kankergezwel in "christelijke" kringen en op reis naar de eeuwige verdoemenis tenzij je nog tot bekering komt en genade ontvangt.

Ik ben niks en ik heb niets te verliezen dus je kunt het zo zout krijgen als je maar wenst. Ik ben wel een beetje klaar met refochristelijk Nederland (en canada) ik ben uitgespuwd zoals Jona uit de vis met de meest smerige en valse aanvallen.

Dus bij deze sta ik aan eenzame kust op het zand van de zee van Gods liefde, rechtvaardig en soeverein genadig voor degene die moest verzinken in de buitenste duisternis.

Als het jou met mij niet bevalt, dan niet. Dan zal God het verder wel met je afhandelen. Die kan dat ook veel beter dan ik.

Wederom met de allerzoetste groeten,

S. A. Top"

---

Derde ingekomen reactie van Lize: 

"Lieve broeder 

Ik zal voor je bidden  jongen 

Vr gr Lize"

---

Mijn antwoord:

Ik moet bij deze reactie onmiddelijk denken aan Pilatus die geen schuld in Christus kon vinden maar Hem nochtans geselde vervolgens zijn handen in onschuld waste en Hem overgaf om gekruisigd te worden.

Gezien de voorgaande berichtenwisseling is de opmerking "Lieve broeder ik zal voor je bidden jongen"  niet bepaald onschuldig en gepast en nogal neerbuigend te noemen.

De verandering van toon is ook opvallend te noemen.

Hoewel het normaal gesproken goed is om voor elkaar te bidden is de opmerking in dit geval niet meer dan geestelijke mishandeling.

De Heere bekere je van je Pilatus houding.

Ik heb vanavond naar aanleiding van de opstanding van Christus gepreekt uit 1 korinthe 15 en daar kwam ook het volgende vers aan de orde:

(1 Corintiërs 15:25) Want Hij moet als Koning heersen, totdat Hij al de vijanden onder Zijn voeten zal gelegd hebben.

Dus berg je dan maar als je denkt je vijandschap onder de dekmantel van liefde te moeten handhaven.

(Spreuken 11:18) De goddeloze doet een vals werk; maar voor dengene, die gerechtigheid zaait, is trouwe loon

Al het goede toegewenst,

S.A. Top