Hier bij publiceer ik een briefwisseling die begint met een vroom verhaal dat al snel uit elkaar valt.
Op 17-04-2024 om 16:45 schreef rik Hendriks:
Geachte hr/mevr, Top.
U durft wel zonder ook maar iets te maken te hebben met de site de woeste weg uw gal te spuwen, ik ben het niet met alles eens van dhr Kleen maar wel met zijn uitleg van de rechtvaardigingsleer, een leer die in uw kerk vreselijk verdraaid word, mensen worden bedrogen voor de eeuwigheid, uw heilige ds Roos die in uw ogen hoger is dan Gods Woord leert u een dwaalleer, hij is betoverd door zijn meester wijlen Ds Mallan en dr C Steenblok, jaren heb ik vanaf mijn kindzijn onder hun gehoor gezeten, als kind had ik al bezwaren en vragen tegen en over deze leer, maar in de ogen van mijn moeder waren deze mannen heilig, heiliger dan de waarheid in Gods Woord, pauselijk zou je zeggen. Totdat mijn moeder op haar sterfbed kwam en Christus nogmaals aan haar hart geopenbaard werd, tegen ons allemaal heeft ze toen gezegd ik heb mijn hele leven achter leugenaars aangelopen, ze bedriegen mensen voor de eeuwigheid, al die predikanten waren op slag van hun voetstuk gevallen, wij moesten beloven alleen nog naar predikanten te luisteren die preken zoals de oudvaders en puriteinen deden dat men alleen zalig is in Christus, lees maar veel van der Groe en Kohlbrugge, maar bid vooral om aan uzelf te sterven en de wet om in Christus te leven, alleen door recht verlost worden en met Christus leven geeft u recht op de zaligheid.
Wij bidden voor u en voor uw predikanten dat ze tot inkeer komen en in de schuld dan zal heel Barneveld Wenen om al die verloren jaren.
Hartelijke groet,Johan Groen.
Hieronder mijn antwoord:
Dag Rik Hendriks/Johan Groen,
Er zal vast een verklaring zijn voor deze dubbele identiteit.
Heeft u zich de zwarte kunsten eigen gemaakt
? Zonder dat u ook maar iets met mij te maken
heeft, overlaadt u mij met suggestieve
uitspraken, valse beschuldigingen, aannames,
enz. De duivel is een meester in manipuleren
maar u kunt er ook wat van. Ik zou er bijna
voor vallen. Wat hebben jullie gemeen ?
Over het aandurven om gal te spuwen gesproken, voelt u ? ik kan u nu schrijven dat u compleet gestoord bent en het daarmee afdoen. Maar aangezien u mij een vroom verhaal geschreven heeft zal ik er verder op ingaan. Ik hoop dat u zich diep zult schamen voor het geschrevene en u zult bekeren van uw boze wegen en God om vergeving zult vragen.
Wanneer u schrijft over: 'aandurven om gal te spuwen' dan suggereert u zonder enige grond dat ik heel bang zou moeten zijn. (Ja waarvoor eigenlijk?) Als zou ik een grote schande hebben begaan. Sinds wanneer is het een schande om verontwaardigt te zijn over boze zaken en daarover te schrijven? En waar is uw ongegronde suggestieve manipulatieve veroordelende beschuldiging op gebaseerd ander dan op lucht en ijdelheid? Waar baseert u de suggestieve manipulatieve veroordelende beschuldiging op als zou ik niets met 'de site de woeste weg' te maken hebben anders dan op lucht en ijdelheid? En al zou ik niets met 'de site de woeste weg' te maken hebben hoe volgt daar dan de suggestie uit dat ik geen recht zou hebben om die 'site' aan te schrijven anders dan uit valse redeneringen die lucht en ijdelheid zijn?
Dus als ik in deze van niets onbehoorlijks te beschuldigen ben hoe kan het dan zijn dat u in het volgende (N.B.) zinsdeel uzelf een vrome pluim in de hoed steekt met te schrijven 'ik ben het niet met alles eens van dhr Kleen' ? Dus u mag het wel oneens zijn maar ik niet ? En vervolgens wekt u met uw suggestieve manipulatieve manier van schrijven de indruk dat de 'rechtvaardigingsleer' van Kleen de absolute goddelijke waarheid is waar u het mee eens bent zonder deze leer te definiëren. Zodat de hele bewering als een kaartenhuis in elkaar zakt want niemand kan het controleren. Bovendien suggereert u met het geheel van de zin dat ik mij heb gesteld tegen deze 'absolute goddelijke' 'rechtvaardigingsleer' zodat elke lezer wel moet concluderen: wat is dat toch een goddeloze slechte man. Kunt u mij trouwens verklaren waarin u het niet eens bent met Kleen en waar u dat op baseert ? Voortbordurend op de vorige onbewezen sugggestie dat de 'rechtvaardgingsleer' van Kleen de goddelijke waarheid zelf is waar u het zo van harte mee eens bent, komt u met een geweldige duivelse aanslag op de leer in mijn kerk als of de Goddelijke waarheid daar verdraait zou worden en mensen worden bedrogen voor de eeuwigheid. Ik ga gewoonlijk elke zondag meerdere keren voor in de dienst des Goddelijken Woords maar een ding weet ik zeker u heeft nog nooit onder mijn gehoor gezeten! En vervolgens legt u mij leugenachtig als de duivel zelf de woorden in de mond als zou mijn 'heilige ds Roos hoger zijn dan Gods Woord in mijn ogen' . En dat baseert u allemaal mede op de aanname dat ik lid ben van de GGIN bij ds J. Roos......
U toont zich in alles een volslagen onbekende onwetende betweter die de plank zodanig compleet misslaat in (N.B.) een enkele zin dat er geen woorden voor zijn. Hopelijk kunt u begrip opbrengen voor het feit dat ik geen enkel vertrouwen heb in het verhaal van uw moeder gezien uw gebrek aan geestelijk onderscheidingsvermogen. En uw leesvaardigheid en tekstbegrip zijn niet om over naar huis te schrijven. Verder heeft u mij ook niet eerlijk behandeld. Misschien heeft uw moeder een Christus openbaring gehad, misschien ook wel niet. Moet ik haar de hemel in prijzen? Hebben Steenblok en Mallan gedwaald ? Moet ik dat gaan baseren op een niet onderbouwde uitspraak van uw moeder op haar sterfbed ? Vergeet het maar, dat is geen grond voor een rechtvaardig oordeel. Liggen Mallan en Steenblok honderd procent zeker op de bodem van de hel te branden als misleiders ? Geef daar maar eens een eerlijk en waar antwoord op.
En als u inmiddels wat leesvaardigheid en tekstbegrip opgedaan heeft zult u bemerken dat ik in deze mail geen woord geschreven heb ten voor of nadele van de leer van de GGIN noch van de 'rechtvaardigheidsleer' van dhr Kleen.
Ik preek elke zondag dat de zaligheid alleen
in Christus is. Maar aangezien ik niet ben
bevestigd tot predikant mag u van uw moeder
niet naar mij luisteren. Maar is uw moeder
meer dan God en Zijn Woord in uw ogen ?
(Jeremia 3:14) Bekeert u, gij afkerige kinderen! spreekt de HEERE, want Ik heb u getrouwd, en Ik zal u aannemen, een uit een stad, en twee uit een geslacht, en zal u brengen te Sion.
S.A. Top
Je stuurt een bericht terug en van heel die Hofni en Pinehas strijdlust is niets meer over. Eerst zwaaien ze met de banier van Christus zoals Hofni en Pinehas praalden met de Ark des verbonds en heel het leger het uitriep: 'de ark des Heeren is in het leger'. Maar er blijft niks van over. Omdat bij hen de vlag niet wappert door de wind des Heiligen Geestes maar door hun eigen gebakken lucht en ijdelheid.
Op 17-04-2024 om 22:29 schreef rik Hendriks:Bedankt voor je mailtje, door jouw taalgebruik weet ik gelijk met wie ik te maken heb. Stop met je vreselijke aantijgingen man.
Hieronder mijn antwoord:
Dag Rik Hendriks/(Johan Groen ?),
Geen dank, Het was me een waar genoegen.
Ik heb u uit uw eigen woorden bewezen dat u volstrekt niet weet wie ik ben.
Mijn taalgebruik is geheel geïnspireerd door uw taalgebruik en vervolgens gebaseerd op Gods woord in totale afhankelijkheid van God de Heilige Geest die mij in al de waarheid leidt.
Ik heb u een spiegel voorgehouden waar u dus hevig van geschrokken bent.
U bent net zo geschrokken als Judas die het onschuldige
Bloed verraden had maar vervolgens niet tot hartelijke
schuldbelijdenis, vrijwillige strafaanvaarding en een
bede om vergeving kwam.
En uw manipulatieve wegen heeft u ook nu niet verlaten zo blijkt uit uw antwoord.
De HEERE heeft mij gezegd dat ik het zwaard des Geestes moet hanteren. Is het u te scherp?
Ik ga deze mailwisseling publiceren op mijn blog om mij publiek van u vrij te maken.
Wat bent u een vreselijke lafaard. U draagt duidelijk
de wapenrusting Gods niet!
S. A. Top
Zoals een ieder kan zien als het plot uit elkaar valt dan zijn alle formaliteiten ineens verdwenen. Ze geven voor het te weten maar uit het volgende geciteerde bericht word nogmaals bewezen dat hij helemaal niets weet.
Op 17-04-2024 om 22:53 schreef rik Hendriks:Wees dan zo stoer te zeggen wat uw blog is, de ronkende vlaswiek?
Of het gekrookte riet?Eng mens bent u
Hieronder mijn antwoord:
Dag Rik Hendriks/Johan Groen,
Dus van uw moeder mag u alleen naar predikanten luisteren die
verkondigen dat de zaligheid alleen in Christus is. Maar Kleen is
niet tot predikant bevestigd. Waarom bent u uw moeder ongehoorzaam
?
(1 Petrus 3:15) Maar heiligt God, den Heere, in uw harten; en zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze
Vertel eens wat die 'rechtvaardigingsleer' van Kleen heeft uitgewerkt in uw leven ?
(over christelijk en stoer gesproken)
S.A. Top
En toen stond de wagen stil. Hofni en Pinehas trokken er met gestolen offervlees en een gestolen ark op uit. Maar ze kenden de Heere niet. Dat gebeurde allemaal in en rondom de tempel. Die valse godsdienst is vandaag de dag nog springlevend en beleeft zelfs een hele opleving in onze tijd, in en rondom de kerk. De valse religie met een gestolen Jezus of een uit boeken en preken gestolen voorwerpelijke kennis van de leer onder aanvoering van o.a. dominees die God en Zijn Christus niet bevindelijk kennen in weg van recht en gerechtigheid. Spotters en eerrovers die de eeuwige dood over zich heen halen dat zijn het.
S.A. Top
P.S. In deze preek zegt een zeker predikant dat buiten Jezus geen zaligheid is https://www.youtube.com/watch?v=ezcZD2qqhVQ