Now it's over with.

Volgens een mededeling op sermonaudio.com is ds Klaas Veldman zaterdag 7 december 2024 overleden. Hij was een van de weinige predikers waar ik hoewel met smart nog naar kon luisteren. Nu is dit kind van God en geroepen knecht van God in de eeuwigheid. En zoals wijlen ds T. Klok het eens zei op een begrafenis: "Nu weet Klaas veel meer dan wij weten". (We zien per slot van rekening nu door een spiegel in een duistere rede enz. (1 Cor. 13:12). Ten spijt van het vervalste "laatste pastoraat aan een stervende" op derokendevlaswiek.com is klaas Veldman door genade alleen ingegaan in de eeuwige rust door die enige Naam onder de hemel aan de mensen gegeven door Welken wij moeten zalig worden (Hand 4:12 Heb 4:9): De Heere Jezus Christus. 

 

[...]

Bij U, mijn Koning en mijn God,
Verwacht mijn ziel een heilrijk lot;
Geduchte HEER der legerscharen,
Welzalig hij, die bij U woont,
Gestaâg U prijst en eerbied toont.

 

Psalm 84:2 berijmd

S.A. Top

Volharding in verharding.

Hier bij publiceer ik een brief aan Daan Kleen van website dewoesteweg.nl naar aanleiding van een publicatie op zijn website waarvan ik een tekst citeer: 

'DJK : Een bijzonder mooie Bijbelse gemeente met gedragen samenzang begeleidt door orgel, strijkers en koperblazers, met voorin het doopwater als afschijnsel van het geestelijke badwater der wedergeboorte. Alle vrouwen met mooi lang haar aan de rechterzijde netjes met gedekte hoofden apart zittend van hun mannen aan de linkerzijde. Het zal daar wellicht iets anders gaan dan bij ons. Maar wat zullen wij daarover zeggen tegen deze zielen die van origine uit het vervloekte roomse pausdom tot deze Bijbelse kerkvorm zijn getrokken en overgegaan? Dat het bij ons beter gaat, en dat wij beter gereformeerd onderwijs hebben gehad dan zij, of dat wij meer overjarig koren van veel Noord-Europese oudvaders in onze NL taal hadden, of dat wij zelfs de rijke zegen hadden als kinderen des verbonds op het erf der kerk te zijn geboren, of wellicht nog beter met dat we als kind gedoopt zijn geworden en rond onze huwbare leeftijd netjes gereformeerde commune, ofwel belijdenis van de waarheid, hebben gedaan? Jawel, en dit alles op grond van een verondersteld ingeplant zaad des geloofs dat nog tot volle bloei moest gaan komen! Of dat we in Nederland middels een valse leer en prediking nog rijkelijk gezegend mogen zijn met zoveel levend gemaakte waangelovigen in onze kerken. Wat heeft ons dit alles gebracht? Of moeten we misschien maar heel eerlijk diep schamen voor het Opperwezen, en boetvaardig erkennen en belijden dat we alles verhoerd en versnoerd hebben, en zelfs de zuivere uitwendige vorm verloren hebben? Want, hoeveel ware gelovigen zouden er nog overblijven wanneer ze met enige verschrikking inzagen dat een ware wedergeboren of levend gemaakte zondaar eerst onder water is gegaan ten dode voordat hij daaruit door een waar geschonken verenigend geloof in en met Christus Jezus mocht opstaan ten eeuwige leve? Ja lezer, dit alles zal straks op de grote oordeelsdag als een zwaar oordeel tegen onze kerken en jegens de hoofden van alle valse toonzetters getuigen omdat velen op dergelijke wijze de geestelijke toepassing van de kruisdood en opstanding van de Heere Jezus Christus middels hun valse leer en prediking verkracht en verloochend hebben!! Wat zijn we toch ver afgeweken? Wat is een geestelijke opstanding ten leve zonder een afsnijdende vloekdood ten dode die eraan vooraf ging? Niets meer dan een waangeloof waarmee velen voor eeuwig verloren dreigen te gaan! Hadden we dus nog maar kerken met vooraan een badwater waarin gedoopt werd in water, in plaats van besprenkelen met water, dan waren we wellicht spoedig verlost van de dwaling omtrent de valse wedergeboorte die rond woekert als de kanker'

Brief aan Daan Kleen: 

 

Daan Kleen,

Ik heb je wat te zeggen door dit schrijven en het dient tegelijk als waarschuwing voor anderen.
Je hebt er duidelijk voor gekozen om de vorige vermaningen niet te horen en je te verharden in je kwaadaardige boze goddeloze zondige weg.
Jij meent dat je deze vermaningen naast je neer kan leggen als het woord van een mens.
Ik schrijf je deze brief in de naam van Jezus Christus de Zoon van God onder de afsmeking van de bediening van de Heilige Geest.

Ik schrijf deze brief naar aanleiding van de publicatie 'Baptistengemeente in São Paolo Brazilië' op je woeste weg website.
Je bent overgegaan van de reformatie naar de pinksterbeweging. Want je noemt een valse kerk de sektarische pinksterbeweging CCB (Congregação Cristã no Brasil) een bijzonder mooie bijbelse gemeente met gedragen samenzang en een heel orkest. Je probeert deze pinksterbeweging kerk wit te wassen met de bewering dat dit een baptisten gemeente is maar dat is vals. De CCB distantieert zich van alle andere kerken en komt op uit de pinksterbeweging.

ik citeer:

'The Christian Congregation in Brazil (CCB) is the oldest, second-largest Pentecostal church in Brazil and the largest Pentecostal church in the state of São Paulo. Part of the first Pentecostalism wave in the country, the church is defined by scholars as a classical Pentecostal church sui generis and sectarian with little susceptibility to external influences. Members are referred to as “crentes” meaning “believers” as opposed to “evangélicos” or evangelicals. The national (and international) headquarters of the church is at Brás, São Paulo. The church is apolitical and does not use media for proselyting, and all ministerial and appointed positions are unpaid.'
bron: springer

Deze kerk is gesticht door een katholiek die zich bekeerde tot de presbyteriaanse kerk en zijn bekering daarna verliet en zich afscheidde omdat hij vond dat iedereen kopje onder moest gaan met de doop. Die valse leer verkondig jij ook en soort zoekt soort dus is het niet verwonderlijk dat je die valse kerk dan ook zo aanprijst.

Deze sektarische cult kerk beweert dat God voor 1910 niet heeft gewerkt in Brazilië en dat zalig worden onmogelijk was. Dus de presbyteriaanse kerk in Brazilië die daar sinds 1859 al was, daar was volgens hen Gods Geest en waarheid en werk niet in! degenen die de RKK hebben verlaten en de bij de CCB zijn lid geworden zijn qua leer van de linkerhand van de duivel in zijn rechterhand terecht gekomen.
bron: summarize
bron: youtube

Niet alleen dat maar ook de vrouwen daar hebben jouw bijzondere aandacht en worden door jou aangeprezen en vooral hun 'mooie lange haren' vallen bij jou goed in de smaak. Daan Kleen je word treffend getypeerd in een regel uit een spotlied van de wereld: 

 

'En zelfs de hoeders van de kerk kijken minzaam op haar schoonheid neer... nog eens een keer...'

Dat de mannen en vrouwen apart zitten in die kerk is geen uniek verschijnsel ik heb dat ook meegemaakt in de oud gereformeerde gemeente op Urk. Maar in de CCB word dat apart zitten geheel teniet gedaan door tientallen jongeren en ouderen die elkaar de hele kerkdienst zitten te filmen met hun smartphones en inzoomen op de dames veelal in oneerbaar gewaad met meer doek op hun hoofd dan over hun benen. Die inzoom filmpjes plaats jij op je website. Is dat vrucht van een waar en zaligmakend geloof en het werk van de Heilige Geest ?! Die door jou aangeprezen hoofddoekjes zijn niet meer dan een wettisch doekje voor het bloeden oftewel een wegwerpelijk kleed Jesaja 64:6

Van die samenzang heb ik al eerder geschreven. Maar in jou publicatie staan niet God en Zijn Woord centraal maar mooie vrouwen, mooie muziek en onverstaanbare langzame zang. Allemaal vlees strelende zaken die in die kerk een grotere plaats innemen dan Gods hart en zinnen strelende Woord en dan heb je afgoderij. Ook dat wordt treffend getypeerd in de regels van een werelds spotlied:

 

'Dit is uw orgel Heer, dit is uw kerk 'k Loop zomaar binnen Heer, net van m'n werk Niet voor de priester Heer, of 't antiek Ik kom alleen maar Heer, voor de muziek 'k Ben niet hervormd of zo, niet katholiek, Ik kom alleen maar hier voor de muziek' 

 

Is dat geen treffende beschrijving Daan Kleen van wie jij bent als man van de pinksterbeweging, niet meer hersteld hervormd met kinderdoop ook niet rooms-katholiek Maar helemaal wild van de CCB hoempapa muziek.

Dat de CCB een ketterse valse pinksterbeweging kerk is blijkt ook hieruit dat niemand daar ouderling kan worden als ze niet eerst de gave van de Heilige Geest van het spreken in vreemde talen nabootsen met duivels leugenachtig gebrabbel genaamd glossolalie dat door wetenschappers in verband wordt gebracht met psychose en schizofrenie dat ook voorkomt in het heidendom in voodoo en sjamanisme. De duivel verandert zich in een engel des lichts met valse religie binnen het christendom. In dat verband mag je de recente preek genaamd: 'two possessed with demons' van ds K. Veldman die je zo gaarne op je website publiceert wel ernstig ter harte nemen.

Een tweede valse lering waarmee ze de genoegzaamheid van het offer van Christus verkrachten. Is dat ze leren dat je niet zalig kan worden als je niet gedoopt bent door onderdompeling. Dus volgens deze 'mooie bijbelse gemeente' ga jij Daan Kleen naar de hel. want je bent niet (over)gedoopt door onderdompeling. Bovendien staat nergens in de bijbel dat dopen volledig onderdompelen is. Maar Daan Kleen beweert van wel maar bewijzen kan hij dat niet.

Ik citeer hier een bericht van iemand die in die kerk is opgegroeid:

'As someone who grew up in this church, I will never recommend an acquaintance or friend to come visit, as I believe the church is a cult. There are a multitude of problematic issues within the church, but I will list the main issues for the sake of brevity. Firstly, if you read the church's statutes, i.e., bylaws, the first sentence states, "The Lord began His Work in Brazil through a servant of His, in June 1910...." Now, the question you should be asking yourself is, if the Lord "began" His work in 1910, what was the Lord doing for the last 1,900 years? The issue here is the church definitively believes they are the only church that is fully aligned with the word of God, which is utter nonsense, and I will prove it.

Given the Christian Congregation believes they are the only church fully aligned with the scriptures, surely the members, especially the elders, deacons, cooperators, and others in the ministry, should have a solid understanding of the bible, right? Not quite. In this church, there is no biblical knowledge prerequisite to becoming an elder, deacon, or cooperator. On top of this, if we look at the demographics within the church, many of the members come from terrible socioeconomic circumstances in Brazil, where, unfortunately, people are highly uneducated. Taking this into consideration, everyone knows that the Bible is an incredibly difficult book to read, even for theologians, as it is ancient literature that can easily be interrupted out of context, which is exactly what happens in the Christian Congregation. Consequently, given there is no requirement for biblical knowledge to become a preacher, coupled with the fact that most of the preachers are uneducated, they do not read the bible in its original historical and social context, thus leading to significant misinterpretations. To mitigate this, the church strongly discourages members from studying the bible and questioning the church's doctrine and teachings because the church believes the ministry is "led" by the spirit and everything is revealed by "God." This claim of being "led" by the spirit is profoundly dangerous, as it can easily be used to manipulate church members, especially when questioning the preacher's legitimacy is discouraged. Therefore, the church dramatically fosters an environment based on conformity and a groupthink mentality.

In light of the lack of biblical knowledge, the church heavily emphasizes the importance of "speaking in tongues." So much so that in order to become an elder in the church, one has to have the gift of tongues, as the church believes it is a sign of being baptized by the spirit, and, therefore, that person is closer to God. This requirement is absolutely ridiculous and unbiblical because 'being baptized by the spirit' is not when one speaks in tongues; it is when one places one's faith in Jesus Christ. What's more, in many services, particularly the youth meetings, the elder's ultimate goal is to create an atmosphere that is conducive to eliciting speaking in tongues by its members. As a result, this creates a placebo, where people see others "speaking in tongues" and experience FOMO, and, in turn, they speak in tongues because they want to be 'closer' to God. This strong emphasis on the gift of tongues comes from the church's doctrine, where they use the day of Pentecost in the Book of Acts to substantiate their belief in the gift of tongues. However, the day of Pentecost was a prophecy fulfilled by the prophet Joel for that specific day. The principal purpose of the day of Pentecost was to SPREAD the Gospel to the Gentiles, who spoke in different languages than the Jews. Given this, the spirit allowed the apostles to speak in the Gentile's NATIVE language and others to INTERPRET so they could spread the Gospel. Now, if we read the Pauline Epistles, particularly in Corinthians, Paul strongly asserts that if a nonbeliever walks into a church where many are speaking in tongues, the nonbeliever will think everyone is crazy, resulting in them never coming back. More importantly, though, Paul claims that if someone is going to speak in tongues, there NEEDS to be an INTERPRETER in order to decipher what the person is saying so the church may be edified. Now, the church is clearly NOT aligned with this particular teaching of the scripture, as it all goes back to what I mentioned before—the church discourages the studying of the bible.

Furthermore, the church believes baptism is a necessity to obtain salvation. While baptism is undoubtedly a command of the scripture, nowhere in the bible it states that baptism is a prerequisite to gaining salvation. I had a youth cooperator state, "Baptism is a passport to go to heaven." Again, these individuals lack basic biblical knowledge, as they clearly do not know how followers of Christ are justified. Baptism is simply a public declaration of placing your faith in Jesus Christ. We are saved the moment we put our faith in Jesus Christ, i.e., before baptism. However, Claudio Marçola, the head of the church, contradicts this teaching, as he explicitly stated that we are not saved by faith but by works. Now, if the president of the church is getting the core tenet of Christianity wrong, how can you trust anything or anyone in this church? On top of this, I attended a youth meeting once where an elder testified about his "conversion" to the Christian Congregation. He explained when he went to other churches, he would not feel the presence of God there. When he went to the Christian Congregation, however, he felt God. This prompted him to explicitly assert that "God does not exist in other denominations, only in our church." This, in turn, isolates the church relative to other churches and fosters an us vs. them mentality, which is highly cult-like.

To sum everything up, the church discourages questioning and studying the bible, uses the name of God as a means to justify their unbiblical teachings, strongly emphasizes the gift of speaking in tounges without interpretation, does not understand faith, salvation, and justification, does not understand the significance of baptism, the ministry preaches what people want to hear instead of preaching the scripture (they preach the prosperity gospel), uses emotional manipulation to elicit a "spiritual" reaction of their members to prop up the ministry's ego, and more. Unfortunately, demagoguery always beats rationality, which is why this church will never improve. Therefore, look for another church.'
bron: reddit

Je bent zelf een valse toonzetter met je valse leer en je valse pinksterkerk en je valse tegenstellingen die je maar laat voortwoekeren op je website als de kanker. Je doet net of je onderzeeboot religie van doop door onderdompeling gebaseerd op de Heilige Geest nabootsende valse enthousiasterij de redding van de reformatorische gezindte zou zijn wat een bedrog en zelfbedrog. De hele CCB ligt verloren in schuld en als jij werkelijk een evangelist door God geroepen bent dan ligt daar voor jou een zendingsveld van 3 miljoen zielen alrede wit om te oogsten op jou te wachten. En dat in plaats van je ogen en oren te strelen met de dames en de muzikale fruitmand van de valse godsdienst. Denk je nu werkelijk dat je beter af bent met deze valse religie in plaats van een belijdenis van de waarheid ? Dan heb je tenminste de waarheid nog met een historisch geloof. En God kan dat elk ogenblik zaligmakend toepassen in een ziel in een weg van recht ook 25 jaar later nog. En je kunt beter een verkeerd gebakerd kind van God zijn in de gereformeerde gemeente dan met je hoempapa orkest door de zandgrond van het zaligmakende doopwater en nagebootste tongentaal in de eeuwige verdoemenis te zinken. De vruchten die jij keer op keer laat zien Daan Kleen die komen niet overeen met je bekeringsverhaal en voor jou is werkelijk niet anders te vrezen dan dat het allemaal een voet te hoog zit en dat al je bevinding zich afspeelt in je fantasie.

S.A. Top

Smart.

Hierbij publiceer ik een brief aan ds K. Veldman

 

Ede, 25-08-2024

Ds Klaas Veldman,

U Spreekt vaak over: 'De HEERE zal voor u strijden en gij zult stil zijn'. Of u mij zult antwoorden weet ik niet maar u zult aan God antwoorden. Ik ben de schrijver van de blog: enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com Mijn naam is Servaas Top en ik woon in Ede.

De prediker schreef vanuit zijn bevinding: Want in veel wijsheid is veel verdriet; en die wetenschap vermeerdert, die vermeerdert smart. (Prediker 1:18)
Zo beluister ik ook (online) uw preken door de jaren heen soms met veel smart.
Door de dwaasheid der prediking heeft het Gode behaagd zalig te maken die geloven. (1 Korinthe 1:21)
Het geloof is uit het gehoor, en het gehoor door het Woord Gods. (Romeinen 10:17)
De dwaasheid der prediking is geen vrijbrief voor allerlei menselijke dwaasheid.
U bent dus als dominee gehouden Gods woord te verkondigen maar tot mijn verdriet verkondigt u daarnaast de Talmoed en de Midrasj.
Deze buitenbijbels Joodse geschriften zijn niet door de Heilige Geest geïnspireerd en zijn niet het door God gebruikte middel om zondaren zalig te maken.
Deze geschriften kunnen niet wijsmaken tot zaligheid en worden veroordeeld door de profeet Jesaja, de profeet Jeremia, De Heere Jezus Christus, De apostel Paulus. (Jesaja 29:13, Jeremia 8:8, Markus 7:13, Filippenzen 3:8, 2 Timotheüs 3:15)
Predik het Woord [...] (2 Timotheüs 4:2)
Lees ook https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2023/09/de-dwaasheid-der-prediking.html

Het is ook vreemd dat u de geschriften van degenen die de Christus gekruisigd hebben wel op de kansel brengt maar tegelijk christelijke liederen die opkomen uit het geloof en de leer en bevinding van Gods woord verwerpt.
Wanneer ik door een melodie tot de woorden van een christelijk lied gebracht word, die mijn hart vervullen met heilbespiegelingen vanuit Gods Woord dan mag ik vrolijk worden in de God van mijn heil.
En dan lopen die liederen en de berijmde psalmen en Gods Woord in elkaar over. Dan vloeit mijn mond steeds over van Uw eer gelijk een bron zich uitstort op de velden. (psalm 119:86).
Wij luisteren elke zondagochtend voorafgaand aan de samenkomst naar het orgelspel van het lied: 'Daar juicht een toon daar klinkt een stem' Waarin de opstanding van Christus bezongen wordt. (handelingen 1:22)
Ik heb vroeger op de MAVO een jongen gevraagd dat voor mij in te spelen naar een bepaalde maatsoort in een video en te voorzien van een groen blaadje zodat ik die later kon herkennen en gebruiken in de samenkomsten in huis.
Ik wist dat dat komen ging door openbaringen van God. Ze zullen niet opgenomen worden in de canon van de bijbel maar daarom zijn ze niet minder waar.
Maar van u mag het niet bestaan dat een kind van God vanuit zijn bevinding door Gods Geest geleid de Heere een nieuw lied zingt ?
Is het daarom dat u Gods Woord aanpast aan uw eigen mening en: 'een psalm van David' verandert in: 'een psalm voor David' ?

Zijn het geen psalmen van David en was het niet zijn bevinding toen hij schreef:
'1 VOOR den opperzangmeester, een psalm van David, den knecht des HEEREN, die de woorden dezes lieds tot den HEERE gesproken heeft, ten dage als hem de HEERE gered had uit de hand van al zijn vijanden en uit de hand van Saul.
2 Hij zeide dan: Ik zal U hartelijk liefhebben, HEERE, mijn Sterkte.
3 De HEERE is mijn Steenrots en mijn Burcht en mijn Uithelper, mijn God, mijn Rots, op Welken ik betrouw; mijn Schild en Hoorn mijns heils, mijn hoog Vertrek.
4 Ik riep den HEERE aan, Die te prijzen is, en werd verlost van mijn vijanden.
5 Banden des doods hadden mij omvangen, en beken Belials verschrikten mij.
6 Banden der hel omringden mij, strikken des doods bejegenden mij.
7 Als mij bange was, riep ik den HEERE aan en riep tot mijn God; Hij hoorde mijn stem uit Zijn paleis, en mijn geroep voor Zijn aangezicht kwam in Zijn oren.'

Vele kinderen en knechten van God hebben door de eeuwen heen gedichten en liederen geschreven waarin Gods grote werken verkondigd worden.
Denkt u dat er op heel de wereld en door alle tijden heen maar een mens geweest is die van God zijn gebeden, bevinding, Gods openbaringen, Gods werken, Gods lof verkondigen mag in de vorm van een nieuw gedicht of lied gezongen en begeleid door een muziekinstrument?
David dacht daar in ieder geval heel anders over want in psalm 96 krijgt heel de aarde bevel om de Heere een nieuw lied te zingen.
En in 1 kolossenzen 3:16 wordt de christelijke gemeente bevolen naast psalmen ook in lofzangen en geestelijke liedekens in de Naam van den Heere Jezus elkaar te vermanen en te leren met aangenaamheid in het hart tot den Heere.

Welk een Vriend is onze Jezus die in onze plaats ging staan, ja, Zijn gehemelte is enkel zoetigheid, en al wat aan Hem is, is gans begeerlijk. Zulk een is mijn Liefste, ja, zulk een is mijn Vriend, gij dochteren van Jeruzalem. (Hooglied 5:16)
Kanttekening: Met deze woorden wil de bruid besluiten de uitnemendheid van den Heere Christus boven alle anderen.
Is de Bruidegom uw Echtvriend of bent u Zijn vijand?
Er is geen tegenspraak tussen De Heere Jezus Christus als Vriend en Hem eerbiedig eren als God de Zoon.
Het gebrek aan eerbied komt niet uit het woord maar uit het hart.
De valse godsdienst maakt altijd misbruik van alles maar dat zal een kind van God er niet van weerhouden een recht gebruik te maken van Gods woord en Geestelijke liederen in genade en geloof.

Het aanpassen van Gods Woord en het toevoegen aan Gods Woord is een terugkerend thema in uw prediking.

Er staat niet in Gods woord dat de knecht van de hoofdman over honderd zijn kind was en ook niets over zijn leeftijd en al helemaal niet of hij een zoon der wet was.
Wat u er zelf allemaal bij gelooft is letterlijk bijgeloof en hoort niet op de kansel.
Predik toch het Woord niet de eigen aannames.

En ook staat er nergens in Gods woord dat Abraham de zon de maan en sterren diende. Bent u in Ur der Chaldeeën geweest duizenden jaren geleden ? weet u hoe het er daar aan toe ging ? bent u er getuige van geweest? Jozua 24:2 Noemt alleen Terah de vader van Abraham en de vader van Nahor als afgodendienaar. Maar weet u wat er in het leven van Terah gebeurd is ? Is hij als een afgodendienaar gestorven ? Maar in Genesis 11 staat dat Terah Abraham meenam uit Ur der Chaldeeën om naar het land Kanaän te gaan. Dus ook Terah is de stem van de Heere gehoorzaam geweest, hij brengt Abraham op weg. Wij weten niet wanneer Terah tot bekering gekomen is. Maar de mogelijkheid is er dat Terah tot bekering is gekomen voor Abraham geboren was en dat Abraham nooit de afgoden van zijn vader Terah heeft gediend. Bovendien staat er in Gods Woord: Door het geloof is Abraham, geroepen zijnde, gehoorzaam geweest om uit te gaan naar de plaats die hij tot een erfdeel ontvangen zou; en hij is uitgegaan, niet wetende waar hij komen zou. (Hebreeën 11:8)
Maar een vreemde zullen zij geenszins volgen, maar zullen van hem vlieden, overmits zij de stem der vreemden niet kennen. (Johannes 10:5)
Abraham had kennis aan God in Christus want anders was hij in Ur gebleven.
Er was evangelie in de tijd van Abraham: En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar Zaad; Datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult Het de verzenen vermorzelen. (Genesis 3:15)
En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen en toog ze hun aan. (Genesis 3:21)
En Melchizédek, koning van Salem, bracht voort brood en wijn; en hij was een priester des allerhoogsten Gods. (Genesis 14:18)
En er waren gelovigen ook in de tijd van Abraham niet alleen maar afgodendienaars.
Dus waarom belastert u Abraham de vader aller gelovigen ?
lees ook https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2019/10/verknipte-hhk-leringen_8.html


Ook beweert u dat Jakob Ezau en zijn vader bedroog. Maar ik zeg u dat veldman Ezau en vader Izak de bedriegers zijn.
Jakob heeft zijn naam: 'hij die de hiel greep' niet gekregen omdat hij een bedrieger was maar omdat hij bij de geboorte zijn broeder Ezau bij de verzenen hield. (genesis 25:26)
Izak ging in tegen Gods geopenbaarde wil dat de meerdere de mindere zou dienen. (genesis 25:23)
Izak wilde Jakob de eerlijk gekochte en betaalde en door God beloofde eerstgeboortezegen niet geven en deze aan Ezau geven.
Wat een onrechtvaardige bedrieger.
Ezau die zijn eerstgeboorte had veracht en verkocht voor brood en een linzenkooksel wilde nu Jakob bedriegen en bestelen van zijn eerlijk gekochte en betaalde door God beloofde eerstgeboortezegen.
Wat een bedrieger.
Jakob had het eerstgeboorterecht gekocht van Ezau voor brood en dat rode linzenkooksel (genesis 25:30-34)
Jakob kwam tot Izak in de naam van Ezau, hij werd Ezau omdat hij dat eerstgeboorterecht gekocht en betaald had.
Daarin ligt het beeld van rechtvaardigmaking door het offer van Christus tot betaling voor de kerk.
Het verbroken lichaam en het vergoten bloed, brood en wijn, brood en rode linzen. (Mattheüs 26:26-28)
En die als Ezau onwaardiglijk eet en drinkt,  die eet en drinkt zichzelf een oordeel. (1 Korinthe 11:27-29)
Zo gaat dat de valse godsdienst viert avondmaal eet van het offer als Hofni en Pinehas en Gods volk moet toekijken.
Maar de Allerhoogste maakt het goed na het zure geeft Hij het zoet. (psalm 17:7-8 berijmd)
Jakob handelde naar recht en door het geloof in Gods belofte het enige wat Jakob te vrezen had was het onrecht van zijn vader en zijn broeder.
In de gang van Jakob ligt ook het beeld van de gerechtvaardigde zondaar.
Brood en dat rode, een slachtoffer van de kudde, de klederen van de eerstgeborene, het vel van de eerstgeborene, de geur van de eerstgeborene.
In dit beeld nadert Jakob in Christus tot God en ontvangt in die weg de zegen. (Romeinen 8:1)
God de Zoon kwam in de menselijke natuur tot God de Vader om te betalen voor Jakob.
Hij de onschuldige droeg de schuld van hen die schuldig zijn om ze te verontschuldigen met Zijn bloed en Zijn gerechtigheid.
En dan moet de duivel zwijgen.
In wiens naam nadert u tot God ? in de naam van Klaas of in de Naam van Jezus ? (Johannes 14:6)
In wiens gerechtigheid nadert u tot God in de uwe of die van Christus?
Draagt u eigen vijgenbladeren en schaamte of bent u bedekt met de klederen des heils en de mantel der gerechtigheid van Christus? (Jesaja 61)
Uw eigen vel of de vellen van het geslachte Lam (Genesis 3:21)
Is uw naderen tot God in de naam van Jezus gekocht en betaald met Zijn bloed zoals Jakobs eerstgeboorterecht betaald is met brood en linzenkooksel of bent u een bedrieger?
De enigen die Jakob vals veroordeelden waren Izak en Ezau maar die twee bedriegers zijn met hun bedrog bedrogen uitgekomen.
Net zoals de duivel bedrogen is uitgekomen met zijn bedrog. (Genesis 3:15)
Want God heeft een Lam geslacht (Jesaja 53:7)
En we zien dat alleen Ezau vasthield aan zijn valse veroordeling in haat en moordlust. (genesis 27:41)
En al is de haat en moordlust bekoeld met datgene wat hij op aarde had toch is hij nooit in de schuld gekomen met zijn zonde. (genesis 33:9)
Izak heeft zich bekeerd van zijn boze weg en Jakob met zegen laten gaan. (Genesis 28:1)
De Heere heeft Jakob bevestigd te Bethel en geen woord van veroordeling gesproken.
Dus als God Jakob niet veroordeelt wie bent u dan om het wel te doen ?
En waar is uw veroordeling van Izak en Ezau dan ?

Waarom bent u in uw prediking zo ijverig om Gods kinderen onder de wet van Mozes te brengen ?
Ik weet het wel u laat zich gevangen houden door de Heidelbergse catechismus en de dwaling van de reformatie, de wet der ten geboden als leefregel voor de gelovige.
U staat daarmee niet in de vrijheid waarmee Christus u vrijgemaakt heeft.
U wilt in de heiligmaking Mozes als een tussenstap invoegen.
Zo lang u Mozes blijft opdringen aan Gods kinderen zullen ze zich niet aan Christus en de bediening van Gods Geest houden.
En daarom scheld u Gods volk uit voor antinomianen als wettelozen die deze dwaling verwerpen.
Mannen als Huntington en Gadsby en mij erbij.
Maar Gods woord leert anders. (Romeinen 6:14, Galaten 5:18)
Bij ons wordt de wet van Mozes niet gelezen voorafgaand aan de prediking.
Wij hebben de Geest ontvangen die de wereld overtuigen zal van zonde.
En dan liggen we in Adam al totaal verloren en hoeven we naar de tien geboden die zelfs de joden niet hebben gehouden al niet eens meer te kijken.
U bent wederom bevangen met het juk der dienstbaarheid.
De wet is een tuchtmeester voor Israël geweest TOT OP Christus dat duidt op een tijdsperiode.
Israël was onder de wet van Mozes bewaard tot op de komst van Christus.
De heidenen zijn zonder God en zonder hoop in deze wereld geweest door de val in Adam tot op de komst van Christus.
En toch heeft de Heere ze in die tijd niet van het verbond met Israël geweerd. (Jesaja 56:1-8)
De tien geboden maken wel Gods geboden aan zijn verbondsvolk bekend maar over de val in Adam zegt deze wet niets.
De rechtvaardige zal leven door het geloof niet door de wet van Mozes.
Christenen zijn in Gods verbond door Christus niet door Mozes.
En Hij Geeft Zijn Geest daarbij om ons leven te regelen naar Zijn wil.
De kinderen worden daarom niet besneden maar gedoopt.
In de Naam des Vaders des Zoons en des Heiligen Geestes, Dus niet Mozes.
U verzoekt God de Vader die Zijn Zoon gegeven Heeft en u beledigt de Zoon die de tweede Trooster gezonden heeft. (handelingen 15:10)
Israël moet niet langer Mozes gehoorzamen maar Christus naar het woord van Mozes (Deuteronomium 18:15-19)
Christenen moeten het evangelie gehoorzamen door het geloof, niet Mozes door de werken dat is verloren.
En God geeft die geloofsgehoorzaamheid naar Zijn verkiezend welbehagen aan verloren verdoemeniswaardige Adamskinderen.
Allemaal net even anders dan u leert.
Broeder Gadsby spreekt nog nadat hij gestorven is en heeft enkele vragen voor u: https://www.wordofhisgrace.org/wp/gadsby-law/
Ook broeder Huntington heeft een hartig woordje met u te spreken: https://theologienet.nl/bestanden/4-hunt-10-geschr-christus-wet-leefregel.pdf
Ook ik heb u wat te zeggen: https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2023/06/de-zonde-van-de-reformatie.html

Er zou nog meer te schrijven zijn maar ik laat het hier maar bij.
Als het ons nog wordt vergund zal ik het wel opluisteren uit de prediking wat er van komt.

De Heere HEERE opene uw ogen, verlichte uw verstand, bekere uw hart en zij u genadig in de Heere Jezus Christus De Zone Gods.

S.A. Top

Christelijke apologeet Chris Verhagen. Epiloog.

De laatste tijd heb ik regelmatig berichten geschreven in reactie op video's op YouTube van zelfbenoemd apologeet Chris Verhagen. Ook zijn er twee artikelen aan hem gewijd op deze blog. Hieraan is een einde gekomen door een blokkade op zijn kanaal. Ik citeer nu wat hij hier zelf over schrijft in een reactie aan een verzameling atheïsten en reliclowns.

'Ik heb hem geblokkeerd op dit kanaal om verschillende redenen. Ik vind hem weinig respectvol richting zijn medemensen en ronduit zondig in de manier waarop hij andere christenen beoordeelt. Daarnaast geeft hij aan niet te geloven in apologetiek noch in de Bijbelse onderbouwing van mijn bediening, en toch blijft hij comments schrijven waarin hij apologetiek bedrijft vanuit zijn eigen hypercalvinistische traditie (en een roeping die hij onderbouwt op basis van een vreemde persoonlijke openbaring die hij kreeg toen hij 10 jaar oud was). Er zijn grenzen aan de hoeveelheid hypocrisie die ik duld. Ik sta onder geen enkele morele verplichting om hem met mijn YouTube kanaal een podium te geven voor zijn vreemde perspectieven. Vandaar.'

 

Nu zal ik met Gods hulp een epiloog schrijven op mijn berichten daar en zijn optreden op YouTube en deze blokkade en bovenstaande reactie.

 

Ten eerste meent meneer Verhagen dat ik weinig respectvol zou zijn richting mijn medemensen. Dat is zoals hij zelf schrijft een mening die hij verder nergens staaft met feitelijke bewijzen. Bovendien heeft hij op geen enkele wijze de moeite genomen om mij daar op aan te schrijven. Vervolgens meent meneer Verhagen ronduit de zonde te zien in de manier waarop ik andere 'christenen' beoordeel. Dat is zoals hij zelf schrijft een mening die hij verder nergens staaft met feitelijke bewijzen. Bovendien heeft hij op geen enkele wijze de moeite genomen om mij daar op aan te schrijven. Zijn mening komt dus neer op ongefundeerde laster.

 

Dan komt hij met de bewering dat ik niet zou geloven in apologetiek noch in de Bijbelse onderbouwing van zijn bediening. Deze bewering heeft hij niet bewezen noch mij daar op aangeschreven noch mij daarin weerlegd. Meneer Verhagen beweert in de eerste minuut van zijn video dat het zijn taak zou zijn als apologeet om te reageren op video's van afvalligen. waarover ik geschreven heb:  

 

'Je hebt jezelf die rol aangemeten. Dus is het dan je taak ? Ik denk van niet. God heeft je niet gevraagd dit te doen. Apologetiek bedrijven tegen afvalligen is niet de weg die God gaat in het zalig maken van mensen. Het geloof is uit het gehoor van het gepredikte woord door de Heilige Geest in een weg van recht naar Zijn verkiezend welbehagen. Niet op basis van wetenschappelijke/filosofische/redelijke argumenten maar door de onwederstandelijke genade.'

 

1. Er is geen bediening van apologeet in de bijbel te vinden.

 

2. God heeft Chris Verhagen niet geroepen tot de bediening van apologeet. Uit de oudste video getiteld 'gemeente en de coronacrisis' en de video 'waarom christelijke apologeet?' blijkt dat dit alles voortkomt uit de sluiting van kerken en zijn eigen gedachten en niet uit God en Zijn woord. Bovendien verkracht Chris Verhagen het gewillig vrijmoedig getuigen van de hoop die in een gelovige door het ware zaligmakend geloof is wanneer er van hen word afgeëist daar rekenschap van te geven. Want hij maakt daar een anders ingevulde afzonderlijke bediening van. Hierover heb ik in antwoord aan een godslasterlijke reliclown (@mgl1838) die voortdurend rekenschap van mij afeist geschreven:

 

 'meneer Verhagen is dit kanaal niet begonnen op Gods bevel. 1 Petrus 3:15 slaat niet op apologetiek bedrijven (zoals meneer Verhagen dat doet). Deze tekst is gegrond op Jesaja 8:13 Den HEERE der heirscharen, Dien zult gijlieden heiligen, en Hij zij uw Vreze en Hij zij uw Verschrikking. En dat staat in het kader van handelingen 5:29 Maar Petrus en de apostelen antwoordden en zeiden: Men moet Gode meer gehoorzaam zijn dan den mensen. En dat staat in het kader van 25 En laat ons onze onderlinge bijeenkomst niet nalaten, gelijk sommigen de gewoonte hebben, maar elkander vermanen; en dat zoveel te meer, als gij ziet dat de dag nadert. Dus het ontstaan van dit kanaal is ontstaan uit de overtreding van deze Bijbelteksten. Want in coronatijd heiligden ze God niet in hun harten en gaven ze niet verantwoording van de hoop die in hen is en vreesden ze Gode niet meer dan de mensen en beleden niet het geloof in Gods voorzienigheid Die regeert over de gezondheid en lieten ze de onderlinge bijeenkomsten wel na en sloten ze de kerkdeuren op last van de overheid.'

 

3. Apologetiek is niet de weg die God gaat in het zalig maken van zondaren. Dat heb ik ook direct bewezen met het woord van God: Het geloof is uit het gehoor van het gepredikte woord door de Heilige Geest in een weg van recht naar Zijn verkiezend welbehagen. Niet op basis van wetenschappelijke/filosofische/redelijke argumenten maar door de onwederstandelijke genade. Romeinen 10:17, Johannes 16:8 Lukas 23:41 handelingen13:48 

 

 

Daarna verwijt meneer Verhagen mij hypocrisie omdat ik onder zijn video's berichten schreef waarin ik volgens hem apologetiek bedreef van uit de hypercalvinistische traditie. Dat moeten we even rechtzetten. 

1. Mijn berichten aan Chris Verhagen stonden in het kader van de tucht en onderwijs tussen christenen onderling en niet in het kader van de apologetiek zoals hij die denkt te moeten bedrijven tegen Gods woord in. Dit omdat hij zich voor een christen uitgeeft.

2. Dat anderen daar op reageren en ik gedwongen word om me te verantwoorden staat wel in het kader van 1 Petrus 3:15 maar dan in een rechte zin. Verder kan het zijn dat ik hier en daar iemand het woord van God heb verkondigt of een afscheidsbericht heb geschreven omdat ze het christelijk geloof vaarwel hebben gezegd of een (pastoraal) gesprek gevoerd heb. Maar dat staat natuurlijk allemaal niet in het kader van de apologetiek zoals meneer Verhagen dat leert.

3. De aantijging van hypercalvinisme komt ook zomaar uit de lucht vallen maar is niet bewezen. Ik schrijf, preek en spreek vanuit het christelijk geloof. Maar ik weet wel wat er aan de hand is Chris Verhagen is een arminiaan die historisch geloof + zelfbedrog voor calvinisme houdt. Dat zelfbedrog bestaat hierin dat hij Christus meent aangenomen te hebben tot zijn zaligmaker zonder dat God Christus persoonlijk aan hem heeft weggeschonken in een weg van recht. En dat Christus Zichzelf nog nooit zaligmakend aan hem persoonlijk heeft geopenbaard in een weg van recht door de toepassing van het gepredikte woord door de Heilige Geest in zijn hart. En dan noem je degene die dat wel ontvangen, geloven, leren, bevinden en weten een hypercalvinist. Dus Chris Verhagen is zelf een hypocriet. Ik schreef aan iemand het volgende:

'Ik was eens op een evangelische camping als jongere en ik zat samen met een paar jongere camping gasten bij de wasmachines in een hok te praten met een evangelische 'evangelist'. iedereen beweerde gelovig te zijn en ook gered. De evangelist beweerde dat je niet door God bekeerd moest worden. Ik moest 'gewoon' geloven. Ik was de enige die wel geloofde in Jezus maar niet gered was. Dus was de conclusie van de evangelist dat het niet voor mij was. Er was daar ook een zekere jonge man met een bijbel in de hand die een opmerking wilde maken vanuit het oude testament over de noodzaak van bekering. Voor deze jongeman had ik nog enige hoop dat hij op het rechte pad zou komen. Maar toen hem abrupt het zwijgen werd opgelegd door de 'evangelist' hield hij zijn bijbeltje maar dicht en zijn mond ook. Die campinggasten waar ik dag (en nacht) mee op trok lieten met heel hun leven op geen enkele manier ook maar enige vrucht van de Geest zien: ze vloekten, dronken, gebruikten drugs, gedroegen zich onzedelijk, gingen naar de disco en de kroeg, ze toonden geen enkele eerbied voor God ook tijdens de tentdiensten niet, ze respecteerden de regels niet, en roddelden aan een stuk door. Ik weet uit meerdere eigen ervaringen in mijn jeugd wat het geloof in evangelische kringen werkelijk voorstelt. Het is allemaal geloof van eigen bedenksel buiten bekering en recht en soevereine geschonken genade om. En als we elkaar dan broeder noemen en we steken onze hand in de lucht en zingen honderd keer amen en een rivier vol van vreugde in canon dan lijkt het net echt. (Jeremia 31:19) Zekerlijk, nadat ik bekeerd ben, heb ik berouw gehad, en nadat ik mijzelven ben bekend gemaakt, heb ik op de heup geklopt, ik ben beschaamd, ja, ook schaamrood geworden, omdat ik de smaadheid mijner jeugd gedragen heb. Ik ben God dankbaar dat Hij mij heeft bewaard voor dat soort schijngeloof in die tijd en dat ik heb mogen inzien dat dat het ware geloof niet is.'

Als ik me niet vergis was die jongeman Chris Verhagen. Het feit dat ik nog enige hoop voor hem had heeft ook me gedreven om geheel onbaatzuchtig in liefde op zijn video's te reageren. En het bewijs dat hij op basis van historisch geloof en rationele argumenten zich heeft laten dopen komt uit zijn eigen getuigenis video op het YouTube kanaal 'levend geloof' Dat zegt hij zelf. Je zelf als gered zien op basis van voorwerpelijke waarheden daaruit bestaat zijn hele religie. bouwen op zandgronden heet dat. En daarom kan hij natuurlijk niet 'dulden' dat ik nog langer bij God vandaan getuig dat het apologetiek evangelie vals is. Want dan is hij zelf verloren. 

Daarom getuigde ik ook tegen schriftkritieke apologetiek discussie:

'En dit alles doet er niet toe. God laat Zich NIET bewegen door dit soort overwegingen. Wanneer God naar Zijn soeverein welbehagen spreekt door Zijn woord en Geest dan is het waar door het geloof en dan heb je apologetiek en filosofie en schriftkritiek e.d. niet nodig. Vele denken dat ze God een handje moeten helpen en zetten de ark van het evangelie op hun apologetiek/schriftkritiek/filosofie/logica/wetenschap kar en dan gebeuren er dodelijke ongelukken. 2 Samuël 5 En David en het ganse huis Israëls speelden voor het aangezicht des HEEREN met allerlei snarenspel van dennenhout, als met harpen en met luiten en met trommels, ook met schellen en met cimbalen. 6 Als zij nu kwamen tot aan Nachons dorsvloer, zo strekte Uza zijn hand uit aan de ark Gods en hield ze, want de runderen struikelden. 7 Toen ontstak de toorn des HEEREN tegen Uza en God sloeg hem aldaar om deze onbedachtzaamheid; en hij stierf aldaar bij de ark Gods. Je hoeft van mij niets aan te nemen maar de voorbeelden staan in Gods woord. Gods woord is de waarheid. Het is niet best als je het ware kinderlijke geloofsvertrouwen door de Heilige Geest gewerkt ontbeert en je toevlucht moet nemen tot schriftkritiek en apologetiek en filosofie en logica die velen ten val brengt. (zoals uit deze video blijkt). 23 Gij die wedergeboren zijt, niet uit vergankelijk, maar uit onvergankelijk zaad, door het levende en eeuwigblijvende Woord Gods. 24 Want alle vlees is als gras, en alle heerlijkheid des mensen is als een bloem van het gras. Het gras is verdord en zijn bloem is afgevallen; 25 Maar het Woord des Heeren blijft in der eeuwigheid. En dit is het Woord dat onder u verkondigd is. Wanneer Gods woord met goddelijke kracht tot me komt dan is de hemel op aarde en dan valt alles weg. HalleluJAH.'

Tenslotte krijgt mijn God de Heere tussen haakjes nog een sneer als hij schrijft (en een roeping die hij onderbouwt op basis van een vreemde persoonlijke openbaring die hij kreeg toen hij 10 jaar oud was). We kunne het niet geloven maar ook niet ontkrachten dus dan noemen we het maar vreemd of vaag. Dat heeft hij blijkbaar gevist uit de verantwoording die ik gegeven heb aan de eerder genoemde reliclown die ik hier onder weer zal geven: 

'Bent u uw eigen weblog op Gods bevel begonnen [...]' Ja die ben ik op Gods bevel begonnen. De titel van de blog is de roeping die God me geopenbaard heeft op tienjarige leeftijd. En nee Ik ga me hier niet verantwoorden over wat ik op mijn blog geschreven heb ik zeg het je maar vast. Als je een fatsoenlijke mail schrijf waarin je jezelf introduceert zal ik je een kans geven en publiek het gesprek daar aan gaan. Verder dwaal je af van waar het om ging namelijk over de taak van meneer Verhagen waarvan ik heb aangetoond dat het niet zijn taak is bij God vandaan en wat er mis is met dit kanaal. Ik heb daarbij verwezen naar de oudste video en de introductie video(door het woord ontstaan). En aangezien je niets hebt in te brengen sluit ik deze gedachtewisseling met jou definitief af. Mede omdat keer op keer blijkt dat je NIETS hebt toe te voegen dan onzinvragen, onzinargumenten, Godslasterlijke praatjes, scheldwoorden en hardleers bent.

Uit het lezen van een boek waarin van David en de Krethi en Plethi een lijn werd getrokken naar Christus en de geloofshelden. Kwam de vraag naar mij toe wie van de helden ik zou zijn als ik tot mijn verstand zou gekomen zijn. En toen heeft de Heere me gewillig gemaakt om net als Samma in de geestelijke strijd gesteld te worden als een kruisdrager van Christus. Het is me vandaag nog bevestigd: 

Na hem nu was Samma, de zoon van Agé, de Harariet. Toen de Filistijnen verzameld waren in een dorp en aldaar een stuk akker was vol linzen, en het volk voor het aangezicht der Filistijnen vluchtte, Zo stelde hij zich in het midden van dat stuk en verloste dat en sloeg de Filistijnen; en de HEERE wrocht een groot heil. (2 Samuël 23;11) 

Daarna hoorde ik de stem des Heeren, dewelke zeide: Wien zal Ik zenden en wie zal voor Ons heen gaan? Toen zeide ik: Zie, hier ben ik, zend mij heen. (Jesaja 6:8) 

Uw volk zal zeer gewillig zijn op den dag Uwer heirkracht, in heilige sieradiën; uit de baarmoeder des dageraads zal U de dauw Uwer jeugd zijn. (psalm 110:3)

Ik begrijp wel dat naamchristenen dat een vreemde zaak vinden want zij hebben hun papieren religie en kennen Gods stem niet en ze hebben het niet nodig ook want ze menen alles al te hebben en te weten. Het enige wat voor meneer Verhagen daarom nog overbleef om zijn stand op te houden is het met een druk op de knop digitaal stenigen van mijn persoon en de geestelijke vermaningen vanuit Gods woord die ik heb mogen doorgeven uit zijn leven te bannen. Daarbij bejubeld door atheïsten en reliclowns. Nou je hebt alleen jezelf er maar mee. Vaarwel dan maar, maar wel zul je er niet mee varen. En dan laat ik de zaak verder maar aan de Heere over nu de last van me afgenomen is.

 S.A. Top

 

 

 

 

 

 

 

 

Tafelgesprek van tafel geveegd met het zwaard des Geestes. Het is niet pluis met de kerk en leer van apologeet Chris Verhagen en Laurens Pruis.

Opnieuw een artikel waarin een video van apologeet Chris Verhagen, in gesprek met Laurens Pruis, onderwerp is.

Als je de titel van de video en de thumbnail leest dan weet je al hoe laat het is.  Terwijl Chris Verhagen zijn tafelgast introduceert en lauwert met een opsomming van wat hij bereikt heeft in zijn godsdienst zie je zijn borst zichtbaar opzwellen van trots en minzaam glimlachend neemt meneer Pruis de krans met een zenuwachtig tikje op zijn bijbel knikkend in ontvangst. Maar nu gaan we even terug naar naar het begin van de video waar de highlight van het tafelgesprek staat gemonteerd. Ik citeer: 'de veelvuldige wijsheid van God wordt bekend gemaakt door de gemeente. Dus als je van impact wil zijn, als je een licht wil zijn in de wereld, als je vrucht wil dragen voor het evangelie, zorg ervoor dat je onderdeel bent van een gemeente'

Mijn commentaar:

Opdat nu, door de Gemeente, bekend gemaakt worde aan de overheden en de machten in den hemel de veelvuldige wijsheid Gods; (Efeziërs 3:10) Dus dat de lof van Gods veelvuldige wijsheid in de hemel in de oren van de engelen zal klinken uit de mond van de wijze maagden. En hier op aarde overal het ware evangelie van Jezus Christus wordt verkondigt. Daartoe is Paulus geroepen en uitgezonden onder de heidenen. Dat heeft met al die verdeeldheid zaaiende kerken en scheurmakers die hun valse leer tuchtloos aan de man brengen niets te maken.

Als in Gods woord wordt gesproken over de gemeente van Christus dan gaat het niet over een kerkverband of lidmaten daarvan maar over de geroepen heiligen. Die door God in Zijn Zoon door de Heilige Geest door het gepredikte woord zijn wedergeboren en gerechtvaardigd en Christus ingelijfd door een waar en zaligmakend geloof. Met degenen die in hen geheiligd zijn d.w.z. echtgeno(o)t(e)/ kinderen die daarom ook gedoopt moeten zijn. Zoals ook Noach met zijn vrouw en kinderen en hun vrouwen samen werden behouden in de ark waarvan de doop het tegenbeeld is (1 Petrus 3:21-22 1 Korinthe 7:14). De gemeente van Christus is altijd omringt door van de wereld afgezonderde ongelovigen door de band van het huwelijk. Bovendien heeft God beloofd in de lijn van de geslachten te willen werken naar Zijn soeverein welbehagen. En Petrus zeide tot hen: Bekeert u, en een iegelijk van u worde gedoopt in den Naam van Jezus Christus, tot vergeving der zonden; en gij zult de gave des Heiligen Geestes ontvangen. Want u komt de belofte toe, en uw kinderen, en allen die daar verre zijn, zovelen als er de Heere onze God toe roepen zal. (Handelingen 2:38-39) Daarom is de baptistische/wederdoperse enthousiasterij/armianiaanse geestdrift een valse leer. Dergelijke baptisten en evangelischen zijn oproerige scheurmakers en valse profeten die er een arminiaans wettisch vals evangelie op na houden en historisch geloof voor het ware zaligmakende geloof houden. Het is de dwaasheid gekroond en Christus onttroond.

 

100 procent van alle Nederlandse kerken verkondigt tuchtloos dwaalleer. En van de lidmaten is zo ongeveer 99 procent stikonbekeerd. Ook de gereformeerde baptisten gemeente is geen openbaring van de ware kerk. Ik heb meer op met Elia aan de beek Krith. Ik hoef mezelf niet te bewijzen maar ik weet wat God heeft gewerkt in mijn hart en leven. En wat ze in de kerken en ook op dit kanaal voor zaligmakend geloof en de zuivere leer laten doorgaan is het niet. Je kunt de schijn natuurlijk ophouden tot voor de rechterstoel van Christus maar dan zal het tot de dwaze maagden godsdienst klinken: Namelijk nadat de Heer des huizes zal opgestaan zijn, en de deur zal gesloten hebben, en gij zult beginnen buiten te staan, en aan de deur te kloppen, zeggende: Heere, Heere, doe ons open! en Hij zal antwoorden en tot u zeggen: Ik ken u niet, van waar gij zijt. (Lukas 13:25)

 

En als je daar tegen schrijft dan krijg je vragen als: 'dus u bent het gevonden schaapje en de 99 dolen nog rond?' en worden al direct je woorden verdraait want ik ben zeker een gevonden verloren schaap van de goede Herder maar ik schreef niet dat in de kerken iedereen onbekeerd is. Daar lees je hier meer over.

 

Uit het citaat van Laurens Pruis uitgesproken in de highlight blijkt dat het allemaal niet uit God maar uit de mens geredeneerd is: 'Als jij impact wilt hebben' Dus hij wil impact hebben en dat doet hij dan met een hoofd vol aangeleerde theologie en met financiële ondersteuning vanuit een Amerikaanse gemeente. Hij brengt dus zijn vleselijke verdienmodel aan de man. Waarin hij dan verschilt van Benny Hinn ontgaat me. Er was blijkbaar nog niet genoeg verdeeldheid in kerkelijk Rotterdam en toen zijn plannetje mislukt was bij een al bestaande gemeente zijn ze er maar zelf één begonnen. Want ja als je geen onderdeel bent van een kerkelijke gemeente kun je geen licht zijn in de wereld of vruchten dragen voor het evangelie zo beweert Laurens Pruis. Maar echte geestelijke vruchten komen niet voort uit lidmaatschap van en verkeren binnen een kerkverband en steunen op de collectezak en een dikke doctorsbul. Jezus Christus heeft gesproken: (Johannes 15:5) Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen. EN: (Romeinen 11:36) Want uit Hem, en door Hem, en tot Hem zijn alle dingen. Hem zij de heerlijkheid in der eeuwigheid. Amen. EN: (Philippenzen 1:11) Vervuld met vruchten der gerechtigheid, die door Jezus Christus zijn tot heerlijkheid en prijs van God. (Efeziërs 2:10-12) Want wij zijn Zijn maaksel, geschapen in Christus Jezus tot goede werken, welke God voorbereid heeft, opdat wij in dezelve zouden wandelen. Daarom gedenkt, dat gij, die eertijds heidenen waart in het vlees, en die voorhuid genaamd werdt van degenen, die genaamd zijn besnijdenis in het vlees, die met handen geschiedt; Dat gij in dien tijd waart zonder Christus, vervreemd van het burgerschap Israels, en vreemdelingen van de verbonden der belofte, geen hoop hebbende, en zonder God in de wereld. Daarbij valt de plastic fantastic fruitbasket van mister Pruis totaal in het niet.

S.A. Top

 

Koerscorrectie drs. L.E. Leeftink dominee in de NGK.

Op cvandaag werd ik geïntroduceerd tot een epistel van drs. L.E. Leeftink. Dominee Leeftink van de NGK in Balkbrug is helaas flink zeeziek geworden van het laveren op de golven van profetie aangaande mr. Trump. Zozeer dat hij zich genoodzaakt zag het kind met het badwater weg te werpen op de vooravond van een belijdenisdienst nota bene, waarin hij zijn verheuging uitspreekt over het doorgaande werk van Gods Geest. Hij is daarin wel zodanig selectief of overmatig ruim (het is maar net welke invalshoek je neemt) dat een koerscorrectie op zijn plaats is en zijn bootje naar kalmere wateren geholpen wordt. Hopelijk kan hij daar een beetje bijkomen van zijn zeeziekte en tot zichzelf komen. Om de beste man niet met een kluitje in het riet te sturen heb ik gemeend hem een door het woord der waarheid gesteunde en met persoonlijk getuigenis bevestigd briefje te moeten sturen tot verdediging van de waarheid en tot eer van God.

 

Hieronder volgt de brief:

 

'Aan Drs L.E. Leeftink,

Ik las vanmorgen een paar regels opinie op cvandaag over Trump van uw hand.

Ik citeer: 'En het is al helemaal van de zotte om geloof te hechten aan de zogenaamde Trump-profetieën waarin zowel het presidentschap als de aanslag voorspeld zouden zijn.'

God heeft mij op tienjarige leeftijd het opeenvolgende presidentschap van 4* presidenten geopenbaard tijdens mijn worstelingen met God.

Volgens mij moet u zwijgen over datgene wat u niet weet.

Wie is hij, die den raad verduistert met woorden zonder wetenschap? (Job 38:2)

Terwijl er veel valse profetie en dromen zijn ook ten aanzien van Trump is daar nog steeds Die God Die heeft gesproken:

En het zal zijn in de laatste dagen, (zegt God) Ik zal uitstorten van Mijn Geest op alle vlees; en uw zonen en uw dochters zullen profeteren, en uw jongelingen zullen gezichten zien, en uw ouden zullen dromen dromen. En ook op Mijn dienstknechten, en op Mijn dienstmaagden, zal Ik in die dagen van Mijn Geest uitstorten, en zij zullen profeteren. (Handelingen 2:17-18)

Gewisselijk, de Heere HEERE zal geen ding doen, tenzij Hij Zijn verborgenheid aan Zijn knechten, de profeten, geopenbaard hebbe. De leeuw heeft gebruld, wie zou niet vrezen? De Heere HEERE heeft gesproken, wie zou niet profeteren? (Amos 3:7-8)


Ik citeer hier uit een artikel van mijzelf tot getuigenis van wat ik schrijf:

'Er zijn wat valse profeten op de wereld. Toen het gerucht ging dat Trump ging meedoen aan de verkiezingen waren er allerlei profeten die profeteerden dat Trump in 2012 president zou worden. Toen ik dat zag ben ik direct op mijn knieën gegaan en heb ik aan God gevraagd er 2016 van te maken om al die valse profeten te beschamen. En ik heb destijds diverse amerikaanse christenen gewaarschuwd dat als Trump zich niet zou bekeren hij maar een termijn zou krijgen en dat is ook uitgekomen. Ik wist bij God vandaan toen ik tien jaar was al welke presidenten er zouden komen. We hadden toen Bush. Dat wijst op de wildernis. Daarna zou er een Bill komen een verwijzing naar het wilde westen en billy the kid en die Bill was Clinton. Daarna kwam in mijn gedachten was de zoon van Bush oud genoeg om president te worden. Nog steeds een wildernis omdat ik nog onbekeerd zou zijn. Tot het jaar van mijn redding zou aanbreken en ook voor mij de verklager uit de hemel gestoten zou worden en als een bliksem baraq uit de hoogte bama zou storten. En zo is het geschied in 2008 werd mijn ziel gered en werd Barack Obama met gelijk klinkende naam tot president verkozen. En daarna zou de laatste bazuin kunnen klinken ofwel de last trumpet:
"In een punt des tijds, in een ogenblik, met de laatste bazuin; want de bazuin zal slaan, en de doden zullen onverderfelijk opgewekt worden, en wij zullen veranderd worden."
En inderdaad er kwam een president Trump. Die het laatste restje christendom vertegenwoordigde. Maar:
"[...]zo Hij vertoeft, verbeid Hem, want Hij zal gewisselijk komen, Hij zal niet achterblijven." dus dat moest klinken als verbeiden. En inderdaad Joe Biden is nu president. En nu wacht ik rustig op de komst van Jezus Christus mijn Heere op de wolken. Dus wat ik toen gezien heb is nu tot in details vervuld. En dat is tot versterking en bevestiging van mijn geloof en roeping. Men mag het verwerpen als oncontroleerbaar maar dat doet me niets. Want het maakt geen donder uit of je een getuige hebt of niet een farizeeër verwerpt het toch. Een klein voorbeeld. Ik zat eens bij mijn moeder en zei als je op een verkeerde weg bent knalt het stuur zo van je fiets. Een tijdje later zat ik er weer en toen vertelde mijn moeder het stuur van de fiets van mijn broertje was zomaar afgebroken. Ik zeg dat heb ik de vorige keer dat ik hier zat nog gezegd. Ja zei ze. Maar mijn broertje geloofde er niets van ook al had ik een getuige.'

Bron: https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2021/08/parel-van-de-duivel.html

De Heere HEERE opene uw ogen, verlichte uw verstand, bekere uw hart en zij u genadig in de Heere Jezus Christus De Zone Gods.

S.A. Top'

 

Tot zover de brief. Geef ik de lezer nog een bijbeltekt mee ter overdenking met de gewetensvraag waar horen we nu werkelijk bij ? (Mattheüs 11:25) In diezelve tijd antwoordde Jezus en zeide: Ik dank U, Vader! Heere des hemels en der aarde! dat Gij deze dingen voor de wijzen en verstandigen verborgen hebt, en hebt dezelve den kinderkens geopenbaard.

*5 i.p.v 4 ik had me vertelt.

De Theologie van Chris Verhagen onder de loep (christelijke apologeet).

Een artikel waarin we kijken naar de Theologie van Chris Verhagen aan de hand van een video die hij gemaakt heeft over het EK voetbal.
We gaan stap voor stap door de video heen.
Hij opent met een zegenwens maar of zijn video een zegen is valt nog te bezien.
Eerst vertoont hij voetbalbeelden om daarna door te gaan met een nieuws artikel van de NOS over voetballers die zich uitgeven voor christen.
Twee van die voetballers hebben een Bijbeltekst gedeeld op sociale media in verband met de gespeelde wedstrijd en Chris Verhagen gaat ons vertellen hoe passend deze zijn bij het EK voetbal.
En dan wil hij ook nog kort stilstaan bij de vraag of voetbal zondig is of dat het moet kunnen.

De eerste Bijbeltekst die aan de orde komt is Kolossenzen 3:17 Ende al wat ghy doet met woorden ofte met wercken, [doet] het alles in den name des Heeren Iesu, danckende Godt ende den Vader door hem.
Ik citeer uit de Staten Vertaling 1657 in tegenstelling tot meneer Verhagen die de kijker afscheept met minder betrouwbare HSV citaten. (lees www.getrouwevertaling.nl maar eens)

Hij verbindt dat vervolgens met 1 Korinthe 15:31 Ick sterve alle dage, [het welck ick betuyge] by onsen roem dien ick hebbe in Christo Iesu onsen Heere.
Maar hier staat heel wat anders dan in de video wordt beweerd.
Wat in de video wordt gezegd staat in 1 Korinthe 10:31 Het zy dan dat ghylieden eet, het zy dat ghy drinckt, het zy dat ghy yet [anders] doet, doet het al ter eeren Godts.
Meneer Verhagen is het van harte eens met de voetballer die dit Bijbelvers laat slaan op zijn voetbalprestaties, hij noemt dat een goede toepassing.

Kolossenzen 3:17 zegt dat een kind van God in de naam van de Heere Jezus moet spreken en handelen dankende God de Vader door Hem [De Heere Jezus].
De kanttekening verwijst hierbij o.a. naar Mattheüs 18:20 Want waer twee ofte drie vergadert zijn in mijnen name, daer ben ick in het midden van haer.
Het is zeker dat voetbal en het EK niet staat in het kader van samenkomen en samenstemmen in de naam van Jezus, en dat de Heere Jezus niet in hun midden is of in het middelpunt staat.
Aangezien alle aandacht is gevestigd op 22 voetbalsterren en een dooie opgeblazen koe waar ze allemaal achteraan rennen voor hun eigen naam en eer.

Bovendien opent Kolossenzen 3:1-2 met deze woorden: INdien ghy dan met Christo opgeweckt zijt, soo soeckt de dingen die boven zijn, daer Christus is sittende aen de rechter [hant] Godts: Bedenckt de dingen die boven zijn, niet die op de aerde zijn.
Voetballen en het EK kijken heeft volstrekt niets van doen met zoeken en bedenken van de dingen die boven zijn, niet de die op de aarde zijn.
Christus is daar [boven] zittende ter rechter[hand] Gods, niet op de middenstip in stadions of huiskamers op tv waar uit miljoenen kelen de vloeken opstijgen en liederen worden gezongen niet ter ere van God maar tot eer van mensen.
Als je in dergelijke samenkomsten komt voor je plezier en daar je vermaak in hebt ben je geen christen.
Ik weet van vroeger als kind dat alle jongens op het trapveldje die op voetbal zaten, ook de gereformeerden, allemaal vloekten als een tierelier.
zelfs moslimjongens misbruikten de naam van Jezus.
Als je onverschillig wil worden en wilt leren vloeken moet je op voetbal gaan.

Psalm 1:1 WElgelucksalich is de man, die niet en wandelt in den raet der godtloosen, noch staet op den wech der sondaren, noch sitt in’t gestoelte der spotteren.

En daarmee hebben we 1 Korinthe 10:31 ook behandeld waarbij we nog opmerken dat eten en drinken noodzakelijk en geboden is in Gods Woord bijvoorbeeld in Genesis 1:29 Ende Godt seyde: Siet, ick hebbe u-lieden al het zaet-zaeijende kruyt gegeven, dat op de gantsche aerde is, ende alle geboomte in ’t welcke zaet-zaeijende boomvrucht is: het zy u tot spijse. Van voetbal en het EK kan dat absoluut niet gezegd worden. Eten en drinken zonder aanstoot te geven met matigheid tot onderhouding van het lichaam met een zegenbede en dankzegging in dienst aan God en ons goddelijk beroep uitoefenen heeft niets van doen met sportverdwazing waar zelfs de wereld schande van spreekt (1).

Zelfs als we de valse vergelijking volgen van meneer Verhagen naar het rekening houden met de zogenaamd zwakkere broeders en zusters in het geloof die niet mee kunnen met voetbal, sport, spel, het EK weet ik uit eigen ervaring dat mensen die zich uitgeven voor christen en avondmaalganger zijn geen enkele rekening houden met kinderen van God. En in tegenstelling zelfs respect eisen voor hun voetbal en EK afgoderij. Want je mag van het leven genieten beweren ze maar het is hedonisme en verzadiging van het vlees. Want de Heere Jezus Christus is de Weg, de Waarheid en het Leven en een christen vind zijn vreugde in Hem alleen. Dus als van het leven genieten voetbal inhoudt dan is voetbal je heer (baäl) met een kleine h in plaats van de kruis Koning die zich doodgeliefd heeft aan het vloekhout op Golgotha en door de helse Godsverlating de dood is in gegaan om vijanden met God te verzoenen. Als je ziet op de weg die de Heere Jezus is gegaan, een weg van lijden en sterven tot heerlijkheid.
Wat het Hem heeft gekost om zondaren zalig te maken wat zoek je dan je zaligheid(eeuwig geluk) nog in aardse dingen? wat een dwaasheid! Is Christus niet goed genoeg ben je met het Het Lam van God niet tevreden moet er nog wat van de wereld bij ?

psalm 68:20-21
20 Gelooft zy de Heere; dagh by dagh overlaedt hy ons: Die Godt [is] onse saligheyt, Sela!
21 Die Godt is ons een Godt van volkomene saligheyt: ende by den HEERE, den Heere, zijn uytkomsten tegen den doot.

Psalm 73:25
Wien heb ick [neffens u] in den hemel? neffens u en lust my oock niets op der aerden.
Gods ware volk heeft de lust verloren in al wat er op aarde mag zijn aan voor het vlees begeerlijke zaken.

psalm 45:1 (berijming 1773)
Mijn hart, vervuld met heilbespiegelingen,
Zal 't schoonste lied van enen Koning zingen;
Terwijl de Geest mijn gladde tonge drijft;
Is z' als de pen van een, die vaardig schrijft.
Beminlijk Vorst, uw schoonheid hoog te loven,
Gaat al het schoon der mensen ver te boven;
Genâ is op uw lippen uitgestort,
Dies G' eeuwiglijk van God gezegend wordt.

'k Ben reizend naar die stad. 2
Al 't schoon op aarde kleeft
de vloek der zonde aan,
maar in die reine stad kan nooit
de zonde binnengaan.

1 Johannes 2 : 15 En hebt de werelt niet lief, noch ’t gene in de werelt is: soo yemant de werelt liefheeft, de liefde des Vaders en is niet in hem. 16 Want al dat in de werelt is, [namelick] de begeerlickheyt des vleeschs, ende de begeerlickheyt der oogen, ende de grootsheyt des levens, en is niet uyt den Vader, maer is uyt de werelt. 17 Ende de werelt gaet voorby, ende hare begeerlickheyt: maer die den wille Godts doet, blijft in der eeuwigheyt.

Kijk dat is hele andere taal.

Fillippenzen 3
17 Weest mede mijne navolgers, broeders, ende merckt op de gene die alsoo wandelen, gelijck ghy ons tot een voorbeelt hebt.
18 Want vele wandelen [anders:] van de welcke ick u dickmael geseght hebbe, ende nu oock weenende segge, datse vyanden des kruyces Christi zijn.
19 Welcker eynde is ’t verderf, welcker Godt is de buyck, ende [welcker] heerlickheyt is in hare schande, dewelcke aerdsche dingen bedencken.
20 Maer onse wandel is in de hemelen, waer uyt wy oock den Salighmaker verwachten, [namelick] den Heere Iesum Christum:
Om een navolger van Paulus te zijn en geen aardse dingen te bedenken Je heerlijkheid te hebben in Christus en niet in de wereld gaat niet samen met voetbal.
want in de voorgaande verzen zegt Paulus Fillippenzen 3:7-8 Maer ’t gene my gewin was, dat hebbe ick om Christi wille schade geacht.
8 Ia gewisselick ick achte oock alle dingen schade te zijn, om de uytnemenheyt der kennisse Christi Iesu mijns Heeren: om wiens wille ick alle die dingen schade gereeckent hebbe, ende achte die dreck te zijn, op dat ick Christum moge gewinnen,
Niet alleen de dingen die Paulus zelf een gewin leken maar alle dingen acht hij gewis en zeker schade en drek te zijn om de uitnemendheid van Christus. Hoeveel ruimte is de Heere Jezus je waard in je hart en wat is de wereld je nog waard? Niemand kan twee heren dienen Matth. 6:24

Chris Verhagen doet net of Paulus het EK voetbal kosjer verklaart als hij Paulus toeschrijft dat Paulus in positieve zin over sport schrijft als voorbeeld voor christenen in het navolgen van Jezus. Wat natuurlijk een klinkklare leugen is. in 1 Korinthe 9 (niet Hebreeën) Neemt Paulus de loopbaan als voorbeeld en vergelijkt hij de lopers met de gelovigen en maakt de tegenstelling zichtbaar. Enerzijds de dwaasheid van ongelovigen die voor een aardse verderfelijke kroon zich onthouden in tegenstelling tot de gelovigen die een totaal andere Weg hebben en zich bedwingen van de aardse loopbaan en een onverderfelijke kroon zullen ontvangen. Ten overvloede, voorbeelden uit de wereld aanhalen is niet positief daarover spreken want dan zou de Heere Jezus positief hebben gesproken over de duivel in de gelijkenis van de zaaier Lukas 8:12.

Ook zijn verwijzing naar 1 Timotheüs 4:7-8 gaat in meerdere opzichten mank: 7 Maer verworpt de ongoddelicke ende oudtwijfsche fabelen: ende oeffent u selven tot Godtsaligheyt. 8 Want de lichamelicke oeffeninge is tot weynigh nut: maer de Godtsaligheyt is tot alle dingen nut, hebbende de belofte des tegenwoordigen, ende des toekomenden levens.
Uit het voorgaande vers blijkt dat de bewering dat de lichamelijk oefening nuttig zou zijn een ongoddelijke oudwijfse fabel is en verworpen moet worden en dat we ons integendeel moeten oefenen in de Godzaligheid dus niet het lichaam. Want dat heeft weinig nut aangezien de Godzaligheid tot alle dingen nut heeft want de Godzaligheid heeft de belofte van het tegenwoordige en toekomende leven beide.
Bovendien staat niet vast of lichamelijke oefening wel in de eerste plaats op gymnastiek duidt want de kanttekening noemt ook andere lichamelijke oefeningen van de Godsdienst als vasten en waken en onhouding van spijze en huwelijk. En dat past ook goed bij het 3e vers van dit hoofdstuk. En al zou het op de gymnastiek slaan dan nog slaat het niet op wedstrijden maar op de oefening van het lichaam. Bovendien is voetbal pas ontstaan in 1836 lang na de prediking van Paulus. Dus de gedachte van meneer Verhagen dat voetbal wel een beetje nuttig is maar dat het niet belangrijker mag worden dan de Godsvrucht is dus je reinste kolder.

De vergelijking van meneer Verhagen van sport met voedsel is al aangekaart en weerlegd ook het trainen en genieten is al aan de orde gekomen. Maar nu gaat hij net doen of een christen geroepen is om zichzelf te behagen, te genieten, hedonisme; laat ons eten en drinken en vrolijk zijn want morgen sterven wij 1 Kor. 15:32-33
Maar ook dat is natuurlijk niet waar.

Kinderen van God zijn geroepen tot vrijheid maar niet om die te misbruiken als een oorzaak voor het vlees Gal 5:13
Kinderen van God zijn geroepen tot de gemeenschap van Zijn Zoon dus niet tot lidmaatschap van een sportclub 1 Kor 1:9
Kinderen van God zijn geroepen om te grijpen naar het eeuwige leven door de goede strijd des geloofs dus niet dit tijdelijke leven door de verkeerde strijd van sport en spel 1 Tim 6:12
Kinderen van God zijn geroepen om heilig te zijn in al hun wandel gelijk Hem. En Hij sportte niet en keek geen voetbal 1 Petr. 1:15
Kinderen van God zijn geroepen uit de duisternis tot Zijn wonderbaar licht dus niet het kunstlicht van het stadion en de televisie 2 Petr. 2:9
Kinderen van God zijn geroepen tot de bruiloft des Lams dus alle plezier van de wereld heeft haar glans verloren en verbleekt bij het licht dat van Zijn aangezicht straalt Openb 19:7,9 psalm 68 vers 2 (berijmd 1773)

En gezien bovenstaande heeft meneer Verhagen ook nog de onbeschaamde brutaliteit om christenen die voetbal en het EK afwijzen als goddeloos, nutteloos, zondig, vleselijk vermaak te veroordelen. Het zou zogenaamd nog meer ingaan tegen nieuwtestamentische principes. Hij verwijst daarbij naar de tekst van 1 Tim. 4 : 1-5 Maar die tekst slaat juist op oudwijfse voetbal fabel apologeten als meneer Verhagen zelf zoals hierboven bewezen. Het afwijzen van voetbal en het Ek is niet het opleggen van regels als meneer Verhagen onterecht beweert. Als je publiek en zonder schaamte voetbal kan kijken dan ben je zeker geen kind van God. Want dan bewijs je met je daden dat je je hart in de wereld hebt.

Lukas 12 : 34 Want waer uwen schat is, aldaer zal oock uw’ herte zijn.

Ja het zou bijzonder beschamend zijn om levend midden in de zonde gevonden te worden bij de wederkomst van Christus dan kun je beter met een banaan in je handen gevonden worden. Als je het naar je zin hebt bij de vloekers dronken van brood en drank en voetbalspelen Dan zul je afgescheiden worden en je deel zal zijn met de geveinsden Mat. 24:36-51 de vriendschap der wereld is vijandschap tegen God Jakobus 4:4

Chris Verhagen heeft zich in deze video zwaar ingespannen om zichzelf te rechtvaardigen in zijn voetbal ongerechtigheid. Maar voetbal kun je niet zoals hij beweert als een goede gave zien. Nergens in de bijbel is dat te vinden. Voetbal is niet uit God maar uit de mens. Het tegenovergestelde beweren is zonde.
Aan de vruchten kent men de boom en dat geldt ook voor deze video uit alles blijkt dat Chris Verhagen vanuit een historisch geloof met door studie opgedane kennis zijn leven verslijt en zo voor een christen wil doorgaan maar tegelijkertijd in de wereld leeft en geen wandel in de hemel heeft door een waar zaligmakend geloof.
Zo heb je natuurlijk geen vijanden in de wereld en is het kruis van Christus in je leven afwezig zoals Christus ook sprak tot zijn broeders die niet in Hem geloofden: Johannes 7:7 De werelt en kan u-lieden niet haten, maer my haet sy, om dat ick van deselve getuyge, dat hare wercken boos zijn.
Bovendien geef je met voetbal kijken het verkeerde voorbeeld en stijf je zo zondaren in de zonde.
Lukas 6:39 Ende hy seyde tot haer een gelijckenisse, Kan oock wel een blinde eenen blinden op den wegh leyden? Sullen sy niet beyde in den gracht vallen?
Ik heb onder een eerdere video al een keer gewezen op het gevaar van het gebrek aan goed geestelijk opzicht en wederom blijkt dat dit geen loze woorden zijn.
Gezien de geesteloze religie van waar uit een lans wordt gebroken voor een geesteloze vleselijke arminiaanse hedonistische voetbal religie.
Die niet uit God en Zijn Zoon Jezus Christus en de Heilige Geest, en niet in overeenstemming met Zijn Woord is.
De boom wordt aan zijn vruchten gekend en uit de overvloed des harten spreekt de mond en uit uw woorden zult gij geoordeeld worden Luk. 6:44-45 en Matth. 12:37
 

Ik zou er nog dieper op in kunnen gaan en nog tig andere dingen kunnen blootleggen maar ik laat het er vanwege de tijd maar bij zitten.
 

S.A. Top 

 

(1) https://www.maartenonline.nl/maarten-vincent-en-sis-over-een-van-hun-ergernissen-sportverdwazing/