Verbazing en een meewarige glimlach wanneer je in ogenschouw neemt wat er zich op de woeste weg verwarring website van Daan Kleen allemaal voltrekt.
Wanneer je leest hoe Kleen de door hemzelf in al zijn geestelijke blindheid over het paard getilde ds R.J. Jansen het spreekwoordelijke mes nu in de rug steekt en hem nu achteraf als een valse profeet en dwaas afschildert zonder zijn eigen schadelijke rol te belijden en zich daarvan te bekeren.
Zich nu opnieuw geprofileerd hebbende als uiterst strijdvaardig, orthodox en rechtzinnig heropent hij opnieuw de lang beloofde aanval op ds J. Roos en herplaatst hij zijn eerder (terecht) verwijderde artikel in de vorm van een pdf bestand waarin niets (nieuws) te lezen is.
Wat er in dat pdf bestand gebeurt is dit: Er staat een lezing van ds J. Roos in met een foto van de man zelf en een van het kerkgebouw dat is een. Vervolgens worden er zonder enige geldige inhoudelijke geestelijke feitelijke onderbouwing twee bijbelteksten toegepast op de inhoud van de lezing met slechts een veroordelende inleidende regel waar in ds J. Roos word aangekondigt over de orde des heils 'volgens de valse kerkleer der ger. gemeenten in Nederland'.
De publicatie van dit pdf bestand gaat gepaard met grove beschuldigende taal als 'demagoog', 'misbruikt', 'drogrede', 'valse kerkleer'.
Daarbij linkt Kleen door naar een zogenaamde 'weerlegging' (niet eens van hemzelf) van pianist H.J. van der Heijden.
En dan komt het onbegrijpelijke aan de orde waarbij je wenkbrauwen dwars door het dak schieten.
Eerst valt hij ds R.J. Jansen af/aan op het verzijgen van het punt van de noodzakelijkheid van de beleving van Gods heilig recht.
Maar dan brengt hij pianist H.J. van der Heijden in stelling tegen ds J. Roos die letterlijk leert: 'Onbijbelse voorwaarde tot geloof: De gedachte dat iemand eerst diep bewust verdoemelijk moet zijn voordat hij mag geloven in Christus is niet terug te vinden in de Schrift. De Bijbel roept alle mensen op om nu te geloven (Handelingen 16:31; Johannes 3:16). Geen enkele tekst leert dat je eerst door diepe ellendekennis moet gaan alvorens je geloof als echt mag gelden. Dat is een toevoeging aan het evangelie.'
Je zou denken dat als het verzwijgen van de noodzakelijke beleving van Gods heilig recht je het predikaat van valse profeet en dwaas op levert van Kleen dat hij dan nooit of the nimmer pianist H.J. van der Heijden in stelling zou brengen tegen ds J. Roos die notabene de noodzaak van de beleving van Gods heilig recht in de lezing over de orde des heils juist leert!
En dus een wijs en waar profeet moet zijn.
Het is nu wel duidelijk waarom het zo'n urgente noodzaak is voor Kleen om de Glind te reformeren van de gedachte dat de doop in plaats van de besnijdenis gekomen is.
De bovengenoemde verwarring op de woeste weg website van Kleen laat zien dat dit allemaal niet voortkomt uit God maar uit het vleselijke onbesneden doperse brein van Kleen.
UPDATE
De link naar het artikel op het blog van pianist H.J. van de Heijden is dood. Meneer van der Heijden verklaart niet langer achter zijn artikel te staan en heeft het daarom verwijderd.
Beter ten halve gekeerd dan helemaal verdwaald zullen we maar denken.
Of hij Gods heilig recht nu wel persoonlijk beleefd heeft en voor God in de schuld gekomen is met zijn artikelen schrijft hij er niet bij.
Toch schrijft hij in Christus verbonden te zijn maar of dat zo is, is gezien het verwijderde artikel maar zeer de vraag.
Daan Kleen zelfverklaard dopers oefenaar (hij is zich langzaam aan het opwerken, zijn lezingen heten nu een oefening) kan hier een voorbeeld aan nemen en de rotzooi die hij op zijn website publiceert van een verklaring voorzien waarin hij schuld belijd en God om vergeving vraagt en zijn ketterijen een voor een herroept.
S.A.T.