Over het paard getilde profeten van de woeste weg verwarring. UPDATE

Verbazing en een meewarige glimlach wanneer je in ogenschouw neemt wat er zich op de woeste weg verwarring website van Daan Kleen allemaal voltrekt. 

Wanneer je leest hoe Kleen de door hemzelf in al zijn geestelijke blindheid over het paard getilde ds R.J. Jansen het spreekwoordelijke mes nu in de rug steekt en hem nu achteraf als een valse profeet en dwaas afschildert zonder zijn eigen schadelijke rol te belijden en zich daarvan te bekeren.

Zich nu opnieuw geprofileerd hebbende als uiterst strijdvaardig, orthodox en rechtzinnig heropent hij opnieuw de lang beloofde aanval op ds J. Roos en herplaatst hij zijn eerder (terecht) verwijderde artikel in de vorm van een pdf bestand waarin niets (nieuws) te lezen is. 

Wat er in dat pdf bestand gebeurt is dit: Er staat een lezing van ds J. Roos in met een foto van de man zelf en een van het kerkgebouw dat is een. Vervolgens worden er zonder enige geldige inhoudelijke geestelijke feitelijke onderbouwing twee bijbelteksten toegepast op de inhoud van de lezing met slechts een veroordelende inleidende regel waar in ds J. Roos word aangekondigt over de orde des heils 'volgens de valse kerkleer der ger. gemeenten in Nederland'. 

De publicatie van dit pdf bestand gaat gepaard met grove beschuldigende taal als 'demagoog', 'misbruikt', 'drogrede', 'valse kerkleer'.

Daarbij linkt Kleen door naar een zogenaamde 'weerlegging' (niet eens van hemzelf) van pianist H.J. van der Heijden. 

En dan komt het onbegrijpelijke aan de orde waarbij je wenkbrauwen dwars door het dak schieten.

Eerst valt hij ds R.J. Jansen af/aan op het verzijgen van het punt van de noodzakelijkheid van de beleving van Gods heilig recht. 

Maar dan brengt hij pianist H.J. van der Heijden in stelling tegen ds J. Roos die letterlijk leert: 'Onbijbelse voorwaarde tot geloof: De gedachte dat iemand eerst diep bewust verdoemelijk moet zijn voordat hij mag geloven in Christus is niet terug te vinden in de Schrift. De Bijbel roept alle mensen op om nu te geloven (Handelingen 16:31; Johannes 3:16). Geen enkele tekst leert dat je eerst door diepe ellendekennis moet gaan alvorens je geloof als echt mag gelden. Dat is een toevoeging aan het evangelie.'

Je zou denken dat als het verzwijgen van de noodzakelijke beleving van Gods heilig recht je het predikaat van valse profeet en dwaas op levert van Kleen dat hij dan nooit of the nimmer pianist H.J. van der Heijden in stelling zou brengen tegen ds J. Roos die notabene de noodzaak van de beleving van Gods heilig recht in de lezing over de orde des heils juist leert!

En dus een wijs en waar profeet moet zijn. 

Het is nu wel duidelijk waarom het zo'n urgente noodzaak is voor Kleen om de Glind te reformeren van de gedachte dat de doop in plaats van de besnijdenis gekomen is.

De bovengenoemde verwarring op de woeste weg website van Kleen laat zien dat dit allemaal niet voortkomt uit God maar uit het vleselijke onbesneden doperse brein van Kleen.

 

UPDATE

 

De link naar het artikel op het blog van pianist H.J. van de Heijden is dood. Meneer van der Heijden verklaart niet langer achter zijn artikel te staan en heeft het daarom verwijderd.

Beter ten halve gekeerd dan helemaal verdwaald zullen we maar denken.

Of hij Gods heilig recht nu wel persoonlijk beleefd heeft en voor God in de schuld gekomen is met zijn artikelen schrijft hij er niet bij. 

Toch schrijft hij in Christus verbonden te zijn maar of dat zo is, is gezien het verwijderde artikel maar zeer de vraag.

 

Daan Kleen zelfverklaard dopers oefenaar (hij is zich langzaam aan het opwerken, zijn lezingen heten nu een oefening) kan hier een voorbeeld aan nemen en de rotzooi die hij op zijn website publiceert van een verklaring voorzien waarin hij schuld belijd en God om vergeving vraagt en zijn ketterijen een voor een herroept. 

 

S.A.T. 

 

 

Vlekken in de periferie van het christendom die Gods Naam lasteren met hun publieke optreden Judas 1:10-16

 Maar dezen, hetgeen zij niet weten, dat lasteren zij; en hetgeen zij natuurlijk, als de onredelijke dieren, weten, in hetzelve verderven zij zich.
 Wee hun, want zij zijn de weg van Kain ingegaan, en door de verleiding van het loon van Balaam zijn zij henengestort, en zijn door de tegenspreking van Korach vergaan.
 Dezen zijn vlekken in uw liefdemaaltijden, en als zij met u ter maaltijd zijn, weiden zij zichzelven zonder vreze; zij zijn waterloze wolken, die van de winden omgedreven worden; zij zijn als bomen in het afgaan van de herfst, onvruchtbaar, tweemaal verstorven, en ontworteld;
 Wilde baren der zee, hun eigen schande opschuimende; dwalende sterren, denwelken de donkerheid der duisternis in der eeuwigheid bewaard wordt.
 En van dezen heeft ook Enoch, de zevende van Adam, geprofeteerd, zeggende: Ziet, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen;
 Om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege al de harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben.
 Dezen zijn murmureerders, klagers over hun staat, wandelende naar hun begeerlijkheden; en hun mond spreekt zeer opgeblazen dingen, verwonderende zich over de personen om des voordeels wil.  (Judas 1:10-16)

Hierbij publiceer ik een mailwisseling met Rinus Jantz zelfverklaard leugenprofeet die Gods Naam lastert, Gods woord verkracht, profetieën uitspreekt die niet uitkomen, valse leringen predikt en zo een smet werpt op het christendom. Dit tot vrijmaking en tot waarschuwing.

 

Bericht van Rinus Jantz:

 

'Geachte heren,

Ik las zojuist uw mail gedateerd 13 april 2024 14:49 op de website: https://www.dewoesteweg.nl/diversen/wwwpentahofnl/

Ik ben ook de jongste niet meer met reeds 68 jaar achter de rug. Ik ben geen theoloog of iets van dien aard. De bijbel onderzoeken is zonder enig diploma ook mogelijk; dat bewijs ik door dat boek te lezen, te herlezen, te vergelijken, apocriefe geschriften erbij, causale verbanden zoeken en vinden, en ga zo maar door.

Is God dé liefde? Volgens de theologen (dominees e.d.)?

Oh ja, iedere christelijke religie, dus inclusief de katholieken, zegt dat God de liefde is, maar dat is pure lippentaal; het is één grove leugen van iedere christelijke predikant.

Cijfers liegen niet, cijfers zijn onpartijdig.

Het uitgangspunt is de huidige wereldbevolking van 8,2 miljard mensen. 30% is christelijk, dus katholiek en protestant bij elkaar opgeteld. 12% zijn protestant. De bijbel is uitermate duidelijk wat betreft het aanbidden van beelden; je mag zoiets niet eens in huis hebben. Als we 12% van de huidige wereldbevolking aftrekken, dan gaan er 7,21 miljard naar de hel voor eeuwig en altijd. Echter, er staat iets geschreven over de 10 maagden, dus de 12% moet 6% worden. Dan gaan er dus 7,71 miljard mensen voor eeuwig naar de hel zonder einde. Ziet u hier de liefde van God in terug?

Is God de mensenmoordenaar uit Johannes 8:44?

Zo blijkt dat God geen mensenmoordenaar is, maar zelfs een massamoordenaar. Cijfers liegen toch niet? Ik heb uitsluitend de getallen aangehaald van de huidige wereldbevolking; niet meegerekend zijn de ruim 100 miljard mensen die reeds hebben geleefd vanaf Adam en Eva.

Jullie moeten de waarheid, de echte waarheid, zoeken.

De waarheid zoeken begint bij Jezus zelf; Hij heeft de wereld bezocht en alleen maar laten zien hoe de mens moet leven in nederigheid. Jezus heeft geen religie gestart; niet één. Wel vertelde Hij dat Hij geen vredebrenger zou zijn, maar dat Hij verdeeldheid zou brengen – Lucas 12:51.

Die verdeeldheid begon al snel, want Paulus is de voorganger van de hellenisten, en Jacobus was de voorganger van de Judaïsten. Ach, ik neem aan dat ik niet de historische geschiedenis van de bijbel in z’n geheel hoef te benoemen. We hoeven alleen maar Mattheüs 6 te lezen over het openlijke vertoon; hierover staat geschreven dat God dat niet bepaald apprecieert, zacht uitgedrukt.

Bestaat de hel voor immer en altoos?

Mijne heren, er zijn nogal wat teksten die getuigen over een alverzoening. Ik noem er maar een paar: 1 Johannes 2:2, 1 Timotheüs 4:10, 2 Petrus 3:9. In deze laatste tekst staat zelfs geschreven dat God wil dat iedereen berouw krijgt én dat iedereen gered zal worden. En het belangrijkste van deze tekst is: HET IS DE WIL VAN GOD. Gaat u tegen de wil van God in, zoals iedere theoloog en predikant het doet? Denkt u boven Hem te kunnen staan?

Juist omdat er meerdere keren wordt gesproken over de alverzoening, is het bewijsbaar dat het Griekse woord “aionion”, dat gewoonlijk met “eeuwig” wordt vertaald, betekent niet per definitie “eeuwig”. Het verwijst specifiek naar een “tijdperk” of een “eon”, een specifieke tijdsperiode.

Op verschillende manieren wordt er in de bijbel over een tijdperk gesproken, een hele bekende waar zeer veel verzinsels aan worden opgehangen, is de Nieuwe Aarde. Die wordt wel vernieuwd, maar het is en blijft een verlossingsplaats voor de gevallen engelen, die uit de hoge hemel zijn gevallen. En dit brengt me bij Jesaja 24:21-22. De gevallen engelen uit het leger uit de hoge zullen samen met de regeringsleiders worden opgesloten in een put, en na zeer veel dagen zal er weer naar ze worden omgekeken.

Voor zover u het nog niet in de gaten heeft: Hier wordt gesproken over een incarnatie en een reïncarnatie-proces.

Tot slot verwijs ik u beiden naar mijn website: [geredigeerd] Op de homepage staan in het begin een paar linken naar een paar pagina’s. Ik zou ze eens doornemen als ik u was.

Ik groet u vriendelijk,

Rinus Jantz'

Mijn antwoord:

 

'Rinus Jantz,

Ik heb niets van doen met het artikel in de link waar u naar verwijst.

Ik constateer dat u middels deze mail gerichte reclame aan het maken bent voor uw website. Ik ga u daarbij niet faciliteren.

Verder constateer ik dat u een uitvinding van de duivel namelijk de alverzoening predikt. Wie weet ga ik daar nog eens wat over schrijven op mijn blog. Maar aangezien er op internet voldoende over geschreven is en Gods woord niet onduidelijk is over de eeuwige verdoemenis zult u ook zonder mijn artikel voor Gods rechterstoel niet te verontschuldigen zijn. 

S.A. Top'

 

Met dit antwoord was Rinus Jantz niet te vreden en stuurde het volgende bericht:

 

'Meneer TOP toch,

U bent ongetwijfeld een theoloog, dus een schriftgeleerde. Ik kan me gewoon niet indenken dat normale mensen zo hooghartig zijn dat ze zelfs Gods liefde omzetten naar massamoord. 

Ik heb zelfs een aantal teksten opgesomd die ondubbelzinnig getuigen over alverzoening. Er staan zelfs nog steeds enkele teksten in de bijbel die gaan over incarnatie en reïncarnatie zonder deze woorden te gebruiken. 

In tegenstelling tot u kan en wil ik u niet voor eeuwig, zonder einde, naar de hel wensen, want de hel heeft géén oneindige tijdsduur, dat is uw leugen, u schildert God af als een monster. U gaat tegen de wil van God in, als God iets wil, dan gebeurt dat gewoon. 

2 Petrus 3:9 God wil dat iedereen berouw toont en dat iedereen gered wordt. Zo staat het er ongeveer. Het is uitermate hoogmoedig van u om u boven God te verheffen. God is geduldig, zo staat er ook in 2 Petrus 3:9, ook met u, als u incarneert in een volgend leven, dan hoop ik voor u dat u dan wel nederigheid kunt betonen, want daar gaat het om, pure nederigheid. 

En reken er maar op, de hel bestaat wel, heeft een lange tijdsduur, maar Gods liefde is werkelijk onbeperkt en voorziet in een verlossing voor iedereen, ook voor de Satan, hij is de verloren zoon, en op dit moment bent u het kind van de duivel; de Satan is uw geestelijke vader; die Satan is dé mensenmoordenaar vanaf het begin – Johannes 8:44.

Met vriendelijke groet,

Rinus'

 

Waarop ik hem het volgende antwoord stuurde:

'Rinus Jantz,

Ik ben niks. Dus zeker geen schriftgeleerde. Een zoekopdracht op internet heeft me duidelijk gemaakt wie u bent. Uw argumenten zijn zo geslepen als de duivel. God wilde ook dat niemand at van de verboden boom toch is het gebeurd. En zo valt uw duivelse karikatuur van God en Zijn woord omver als het beeld van de afgod dagon. U voegt twee verschillende zaken aangaande de wil van God ten onrechte samen. De eis van Gods wil aan de mens en het handelen van God naar Zijn welbehagen. De Heere heeft gesproken: ten dage als gij daarvan eet zult gij den dood sterven. Maar de duivel loog dat het niet zou gebeuren. De verdoemenis is onomkeerbaar zoals de bijbel dat getuigt: Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars, is hun deel in den poel, die daar brandt van vuur en sulfer; hetwelk is de tweede dood.

Degenen die sterven in hun ongeloof, de leugenaars die komen door de dood in de tweede dood. En die komen daar nooit meer uit. Want daar is geen (tweede) slachtoffer voor de zonde voor degenen die het bloed van Jezus Christus onrein achten in dit leven en in hun zonden sterven. 

Want zo wij willens zondigen, nadat wij de kennis der waarheid ontvangen hebben, zo blijft er geen slachtoffer meer over voor de zonden; Maar een schrikkelijke verwachting des oordeels, en hitte des vuurs, dat de tegenstanders zal verslinden. Als iemand de wet van Mozes heeft te niet gedaan, die sterft zonder barmhartigheid, onder twee of drie getuigen; Hoeveel te zwaarder straf, meent gij, zal hij waardig geacht worden, die den Zoon van God vertreden heeft, en het bloed des testaments onrein geacht heeft, waardoor hij geheiligd was, en den Geest der genade smaadheid heeft aangedaan? Want wij kennen Hem, Die gezegd heeft: Mijn is de wraak, Ik zal het vergelden, spreekt de Heere. En wederom: De Heere zal Zijn volk oordelen. Vreselijk is het te vallen in de handen des levenden Gods.

Zo heb ik u dan zonder gebruikmaking van het woord eeuwig(heid) uit Gods woord bewezen dat de tweede dood, de verdoemenis onomkeerbaar is. Want ook de tweeërlei betekenis van het woord eeuwigheid in de zin van voortdurend maar eindig en oneindig wordt door u duivels misbruikt voor uw valse leerstellingen. 

Ten slotte bent u een valse profeet want uw voorspellingen publiek bekend middels PowNews komen niet uit. Verder beweert u met een beroep op 1 koningen 22 te mogen liegen maar daarmee bewijst u alleen maar dat u een werktuig van de duivel bent. Want dat God de duivelse leugengeest niet tegenhoud in zijn liegen betekent niet dat mensen een vals getuigenis mogen geven tegen hun naaste. En dat betekent ook niet dat God het liegen van de duivel goedkeurt. Toelating is geen goedkeuring. Daarbij komt nog bij: Maar wanneer Die zal gekomen zijn, namelijk de Geest der waarheid, Hij zal u in al de waarheid leiden; want Hij zal van Zichzelven niet spreken, maar zo wat Hij zal gehoord hebben, zal Hij spreken, en de toekomende dingen zal Hij u verkondigen. Die zal Mij verheerlijken; want Hij zal het uit het Mijne nemen, en zal het u verkondigen.

en de tweede tekst voor de belangrijke context: 

Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods.

Dus aangezien u beweert dat u mag liegen en een bewezen leugenaar bent en dus door de leugengeest geleid wordt. Is dat een onweerlegbaar bewijs dat u niet door de Geest van God geleid word en geen kind van God bent maar een kind van de duivel. Maar aangezien u zich daarbij ook nog uitgeeft voor een christen bent u daarboven op ook nog een godslasteraar. u zit dus geheel onder de heerschappij des duivels en u bent dus een schrede verwijderd van de onomkeerbare oneindige eeuwige verdoemenis. 

Het is in uw geval de vraag of het nog zin heeft om u te wijzen op het bevel van geloof en bekering en of u niet alreeds de zonde tegen de Heilige Geest heeft gepleegd en al in dit leven reddeloos en jammerlijk verloren bent.

Gods liefde hebben we verzondigd in het paradijs en met al onze zonde in gedachten, woorden en werken nadien. De enige liefde die God nog heeft is tot Zijn Zoon Jezus Christus en alleen in en door Hem strekt Gods liefde zich uit naar zijn verkiezend welbehagen tot de wereld in een weg van bekering en geloof, recht en gerechtigheid, rechtvaardigmaking en wedergeboorte en heiligmaking. Alleen als wij Jezus Christus ingelijfd zijn door een waar en zaligmakend geloof kunnen wij delen in Gods liefde.

U bent een gevaar voor u zelf en uw naaste en werpt een smet op het christendom met uw grove ketterijen.

S.A. Top'

 

En hiermee sluit ik de vergadering af.

 

S.A. Top