Smart.

Hierbij publiceer ik een brief aan ds K. Veldman

 

Ede, 25-08-2024

Ds Klaas Veldman,

U Spreekt vaak over: 'De HEERE zal voor u strijden en gij zult stil zijn'. Of u mij zult antwoorden weet ik niet maar u zult aan God antwoorden. Ik ben de schrijver van de blog: enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com Mijn naam is Servaas Top en ik woon in Ede.

De prediker schreef vanuit zijn bevinding: Want in veel wijsheid is veel verdriet; en die wetenschap vermeerdert, die vermeerdert smart. (Prediker 1:18)
Zo beluister ik ook (online) uw preken door de jaren heen soms met veel smart.
Door de dwaasheid der prediking heeft het Gode behaagd zalig te maken die geloven. (1 Korinthe 1:21)
Het geloof is uit het gehoor, en het gehoor door het Woord Gods. (Romeinen 10:17)
De dwaasheid der prediking is geen vrijbrief voor allerlei menselijke dwaasheid.
U bent dus als dominee gehouden Gods woord te verkondigen maar tot mijn verdriet verkondigt u daarnaast de Talmoed en de Midrasj.
Deze buitenbijbels Joodse geschriften zijn niet door de Heilige Geest geïnspireerd en zijn niet het door God gebruikte middel om zondaren zalig te maken.
Deze geschriften kunnen niet wijsmaken tot zaligheid en worden veroordeeld door de profeet Jesaja, de profeet Jeremia, De Heere Jezus Christus, De apostel Paulus. (Jesaja 29:13, Jeremia 8:8, Markus 7:13, Filippenzen 3:8, 2 Timotheüs 3:15)
Predik het Woord [...] (2 Timotheüs 4:2)
Lees ook https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2023/09/de-dwaasheid-der-prediking.html

Het is ook vreemd dat u de geschriften van degenen die de Christus gekruisigd hebben wel op de kansel brengt maar tegelijk christelijke liederen die opkomen uit het geloof en de leer en bevinding van Gods woord verwerpt.
Wanneer ik door een melodie tot de woorden van een christelijk lied gebracht word, die mijn hart vervullen met heilbespiegelingen vanuit Gods Woord dan mag ik vrolijk worden in de God van mijn heil.
En dan lopen die liederen en de berijmde psalmen en Gods Woord in elkaar over. Dan vloeit mijn mond steeds over van Uw eer gelijk een bron zich uitstort op de velden. (psalm 119:86).
Wij luisteren elke zondagochtend voorafgaand aan de samenkomst naar het orgelspel van het lied: 'Daar juicht een toon daar klinkt een stem' Waarin de opstanding van Christus bezongen wordt. (handelingen 1:22)
Ik heb vroeger op de MAVO een jongen gevraagd dat voor mij in te spelen naar een bepaalde maatsoort in een video en te voorzien van een groen blaadje zodat ik die later kon herkennen en gebruiken in de samenkomsten in huis.
Ik wist dat dat komen ging door openbaringen van God. Ze zullen niet opgenomen worden in de canon van de bijbel maar daarom zijn ze niet minder waar.
Maar van u mag het niet bestaan dat een kind van God vanuit zijn bevinding door Gods Geest geleid de Heere een nieuw lied zingt ?
Is het daarom dat u Gods Woord aanpast aan uw eigen mening en: 'een psalm van David' verandert in: 'een psalm voor David' ?

Zijn het geen psalmen van David en was het niet zijn bevinding toen hij schreef:
'1 VOOR den opperzangmeester, een psalm van David, den knecht des HEEREN, die de woorden dezes lieds tot den HEERE gesproken heeft, ten dage als hem de HEERE gered had uit de hand van al zijn vijanden en uit de hand van Saul.
2 Hij zeide dan: Ik zal U hartelijk liefhebben, HEERE, mijn Sterkte.
3 De HEERE is mijn Steenrots en mijn Burcht en mijn Uithelper, mijn God, mijn Rots, op Welken ik betrouw; mijn Schild en Hoorn mijns heils, mijn hoog Vertrek.
4 Ik riep den HEERE aan, Die te prijzen is, en werd verlost van mijn vijanden.
5 Banden des doods hadden mij omvangen, en beken Belials verschrikten mij.
6 Banden der hel omringden mij, strikken des doods bejegenden mij.
7 Als mij bange was, riep ik den HEERE aan en riep tot mijn God; Hij hoorde mijn stem uit Zijn paleis, en mijn geroep voor Zijn aangezicht kwam in Zijn oren.'

Vele kinderen en knechten van God hebben door de eeuwen heen gedichten en liederen geschreven waarin Gods grote werken verkondigd worden.
Denkt u dat er op heel de wereld en door alle tijden heen maar een mens geweest is die van God zijn gebeden, bevinding, Gods openbaringen, Gods werken, Gods lof verkondigen mag in de vorm van een nieuw gedicht of lied gezongen en begeleid door een muziekinstrument?
David dacht daar in ieder geval heel anders over want in psalm 96 krijgt heel de aarde bevel om de Heere een nieuw lied te zingen.
En in 1 kolossenzen 3:16 wordt de christelijke gemeente bevolen naast psalmen ook in lofzangen en geestelijke liedekens in de Naam van den Heere Jezus elkaar te vermanen en te leren met aangenaamheid in het hart tot den Heere.

Welk een Vriend is onze Jezus die in onze plaats ging staan, ja, Zijn gehemelte is enkel zoetigheid, en al wat aan Hem is, is gans begeerlijk. Zulk een is mijn Liefste, ja, zulk een is mijn Vriend, gij dochteren van Jeruzalem. (Hooglied 5:16)
Kanttekening: Met deze woorden wil de bruid besluiten de uitnemendheid van den Heere Christus boven alle anderen.
Is de Bruidegom uw Echtvriend of bent u Zijn vijand?
Er is geen tegenspraak tussen De Heere Jezus Christus als Vriend en Hem eerbiedig eren als God de Zoon.
Het gebrek aan eerbied komt niet uit het woord maar uit het hart.
De valse godsdienst maakt altijd misbruik van alles maar dat zal een kind van God er niet van weerhouden een recht gebruik te maken van Gods woord en Geestelijke liederen in genade en geloof.

Het aanpassen van Gods Woord en het toevoegen aan Gods Woord is een terugkerend thema in uw prediking.

Er staat niet in Gods woord dat de knecht van de hoofdman over honderd zijn kind was en ook niets over zijn leeftijd en al helemaal niet of hij een zoon der wet was.
Wat u er zelf allemaal bij gelooft is letterlijk bijgeloof en hoort niet op de kansel.
Predik toch het Woord niet de eigen aannames.

En ook staat er nergens in Gods woord dat Abraham de zon de maan en sterren diende. Bent u in Ur der Chaldeeën geweest duizenden jaren geleden ? weet u hoe het er daar aan toe ging ? bent u er getuige van geweest? Jozua 24:2 Noemt alleen Terah de vader van Abraham en de vader van Nahor als afgodendienaar. Maar weet u wat er in het leven van Terah gebeurd is ? Is hij als een afgodendienaar gestorven ? Maar in Genesis 11 staat dat Terah Abraham meenam uit Ur der Chaldeeën om naar het land Kanaän te gaan. Dus ook Terah is de stem van de Heere gehoorzaam geweest, hij brengt Abraham op weg. Wij weten niet wanneer Terah tot bekering gekomen is. Maar de mogelijkheid is er dat Terah tot bekering is gekomen voor Abraham geboren was en dat Abraham nooit de afgoden van zijn vader Terah heeft gediend. Bovendien staat er in Gods Woord: Door het geloof is Abraham, geroepen zijnde, gehoorzaam geweest om uit te gaan naar de plaats die hij tot een erfdeel ontvangen zou; en hij is uitgegaan, niet wetende waar hij komen zou. (Hebreeën 11:8)
Maar een vreemde zullen zij geenszins volgen, maar zullen van hem vlieden, overmits zij de stem der vreemden niet kennen. (Johannes 10:5)
Abraham had kennis aan God in Christus want anders was hij in Ur gebleven.
Er was evangelie in de tijd van Abraham: En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar Zaad; Datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult Het de verzenen vermorzelen. (Genesis 3:15)
En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen en toog ze hun aan. (Genesis 3:21)
En Melchizédek, koning van Salem, bracht voort brood en wijn; en hij was een priester des allerhoogsten Gods. (Genesis 14:18)
En er waren gelovigen ook in de tijd van Abraham niet alleen maar afgodendienaars.
Dus waarom belastert u Abraham de vader aller gelovigen ?
lees ook https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2019/10/verknipte-hhk-leringen_8.html


Ook beweert u dat Jakob Ezau en zijn vader bedroog. Maar ik zeg u dat veldman Ezau en vader Izak de bedriegers zijn.
Jakob heeft zijn naam: 'hij die de hiel greep' niet gekregen omdat hij een bedrieger was maar omdat hij bij de geboorte zijn broeder Ezau bij de verzenen hield. (genesis 25:26)
Izak ging in tegen Gods geopenbaarde wil dat de meerdere de mindere zou dienen. (genesis 25:23)
Izak wilde Jakob de eerlijk gekochte en betaalde en door God beloofde eerstgeboortezegen niet geven en deze aan Ezau geven.
Wat een onrechtvaardige bedrieger.
Ezau die zijn eerstgeboorte had veracht en verkocht voor brood en een linzenkooksel wilde nu Jakob bedriegen en bestelen van zijn eerlijk gekochte en betaalde door God beloofde eerstgeboortezegen.
Wat een bedrieger.
Jakob had het eerstgeboorterecht gekocht van Ezau voor brood en dat rode linzenkooksel (genesis 25:30-34)
Jakob kwam tot Izak in de naam van Ezau, hij werd Ezau omdat hij dat eerstgeboorterecht gekocht en betaald had.
Daarin ligt het beeld van rechtvaardigmaking door het offer van Christus tot betaling voor de kerk.
Het verbroken lichaam en het vergoten bloed, brood en wijn, brood en rode linzen. (Mattheüs 26:26-28)
En die als Ezau onwaardiglijk eet en drinkt,  die eet en drinkt zichzelf een oordeel. (1 Korinthe 11:27-29)
Zo gaat dat de valse godsdienst viert avondmaal eet van het offer als Hofni en Pinehas en Gods volk moet toekijken.
Maar de Allerhoogste maakt het goed na het zure geeft Hij het zoet. (psalm 17:7-8 berijmd)
Jakob handelde naar recht en door het geloof in Gods belofte het enige wat Jakob te vrezen had was het onrecht van zijn vader en zijn broeder.
In de gang van Jakob ligt ook het beeld van de gerechtvaardigde zondaar.
Brood en dat rode, een slachtoffer van de kudde, de klederen van de eerstgeborene, het vel van de eerstgeborene, de geur van de eerstgeborene.
In dit beeld nadert Jakob in Christus tot God en ontvangt in die weg de zegen. (Romeinen 8:1)
God de Zoon kwam in de menselijke natuur tot God de Vader om te betalen voor Jakob.
Hij de onschuldige droeg de schuld van hen die schuldig zijn om ze te verontschuldigen met Zijn bloed en Zijn gerechtigheid.
En dan moet de duivel zwijgen.
In wiens naam nadert u tot God ? in de naam van Klaas of in de Naam van Jezus ? (Johannes 14:6)
In wiens gerechtigheid nadert u tot God in de uwe of die van Christus?
Draagt u eigen vijgenbladeren en schaamte of bent u bedekt met de klederen des heils en de mantel der gerechtigheid van Christus? (Jesaja 61)
Uw eigen vel of de vellen van het geslachte Lam (Genesis 3:21)
Is uw naderen tot God in de naam van Jezus gekocht en betaald met Zijn bloed zoals Jakobs eerstgeboorterecht betaald is met brood en linzenkooksel of bent u een bedrieger?
De enigen die Jakob vals veroordeelden waren Izak en Ezau maar die twee bedriegers zijn met hun bedrog bedrogen uitgekomen.
Net zoals de duivel bedrogen is uitgekomen met zijn bedrog. (Genesis 3:15)
Want God heeft een Lam geslacht (Jesaja 53:7)
En we zien dat alleen Ezau vasthield aan zijn valse veroordeling in haat en moordlust. (genesis 27:41)
En al is de haat en moordlust bekoeld met datgene wat hij op aarde had toch is hij nooit in de schuld gekomen met zijn zonde. (genesis 33:9)
Izak heeft zich bekeerd van zijn boze weg en Jakob met zegen laten gaan. (Genesis 28:1)
De Heere heeft Jakob bevestigd te Bethel en geen woord van veroordeling gesproken.
Dus als God Jakob niet veroordeelt wie bent u dan om het wel te doen ?
En waar is uw veroordeling van Izak en Ezau dan ?

Waarom bent u in uw prediking zo ijverig om Gods kinderen onder de wet van Mozes te brengen ?
Ik weet het wel u laat zich gevangen houden door de Heidelbergse catechismus en de dwaling van de reformatie, de wet der ten geboden als leefregel voor de gelovige.
U staat daarmee niet in de vrijheid waarmee Christus u vrijgemaakt heeft.
U wilt in de heiligmaking Mozes als een tussenstap invoegen.
Zo lang u Mozes blijft opdringen aan Gods kinderen zullen ze zich niet aan Christus en de bediening van Gods Geest houden.
En daarom scheld u Gods volk uit voor antinomianen als wettelozen die deze dwaling verwerpen.
Mannen als Huntington en Gadsby en mij erbij.
Maar Gods woord leert anders. (Romeinen 6:14, Galaten 5:18)
Bij ons wordt de wet van Mozes niet gelezen voorafgaand aan de prediking.
Wij hebben de Geest ontvangen die de wereld overtuigen zal van zonde.
En dan liggen we in Adam al totaal verloren en hoeven we naar de tien geboden die zelfs de joden niet hebben gehouden al niet eens meer te kijken.
U bent wederom bevangen met het juk der dienstbaarheid.
De wet is een tuchtmeester voor Israël geweest TOT OP Christus dat duidt op een tijdsperiode.
Israël was onder de wet van Mozes bewaard tot op de komst van Christus.
De heidenen zijn zonder God en zonder hoop in deze wereld geweest door de val in Adam tot op de komst van Christus.
En toch heeft de Heere ze in die tijd niet van het verbond met Israël geweerd. (Jesaja 56:1-8)
De tien geboden maken wel Gods geboden aan zijn verbondsvolk bekend maar over de val in Adam zegt deze wet niets.
De rechtvaardige zal leven door het geloof niet door de wet van Mozes.
Christenen zijn in Gods verbond door Christus niet door Mozes.
En Hij Geeft Zijn Geest daarbij om ons leven te regelen naar Zijn wil.
De kinderen worden daarom niet besneden maar gedoopt.
In de Naam des Vaders des Zoons en des Heiligen Geestes, Dus niet Mozes.
U verzoekt God de Vader die Zijn Zoon gegeven Heeft en u beledigt de Zoon die de tweede Trooster gezonden heeft. (handelingen 15:10)
Israël moet niet langer Mozes gehoorzamen maar Christus naar het woord van Mozes (Deuteronomium 18:15-19)
Christenen moeten het evangelie gehoorzamen door het geloof, niet Mozes door de werken dat is verloren.
En God geeft die geloofsgehoorzaamheid naar Zijn verkiezend welbehagen aan verloren verdoemeniswaardige Adamskinderen.
Allemaal net even anders dan u leert.
Broeder Gadsby spreekt nog nadat hij gestorven is en heeft enkele vragen voor u: https://www.wordofhisgrace.org/wp/gadsby-law/
Ook broeder Huntington heeft een hartig woordje met u te spreken: https://theologienet.nl/bestanden/4-hunt-10-geschr-christus-wet-leefregel.pdf
Ook ik heb u wat te zeggen: https://enaldaareenstukakkerswasvollinzen.blogspot.com/2023/06/de-zonde-van-de-reformatie.html

Er zou nog meer te schrijven zijn maar ik laat het hier maar bij.
Als het ons nog wordt vergund zal ik het wel opluisteren uit de prediking wat er van komt.

De Heere HEERE opene uw ogen, verlichte uw verstand, bekere uw hart en zij u genadig in de Heere Jezus Christus De Zone Gods.

S.A. Top

Christelijke apologeet Chris Verhagen. Epiloog.

De laatste tijd heb ik regelmatig berichten geschreven in reactie op video's op YouTube van zelfbenoemd apologeet Chris Verhagen. Ook zijn er twee artikelen aan hem gewijd op deze blog. Hieraan is een einde gekomen door een blokkade op zijn kanaal. Ik citeer nu wat hij hier zelf over schrijft in een reactie aan een verzameling atheïsten en reliclowns.

'Ik heb hem geblokkeerd op dit kanaal om verschillende redenen. Ik vind hem weinig respectvol richting zijn medemensen en ronduit zondig in de manier waarop hij andere christenen beoordeelt. Daarnaast geeft hij aan niet te geloven in apologetiek noch in de Bijbelse onderbouwing van mijn bediening, en toch blijft hij comments schrijven waarin hij apologetiek bedrijft vanuit zijn eigen hypercalvinistische traditie (en een roeping die hij onderbouwt op basis van een vreemde persoonlijke openbaring die hij kreeg toen hij 10 jaar oud was). Er zijn grenzen aan de hoeveelheid hypocrisie die ik duld. Ik sta onder geen enkele morele verplichting om hem met mijn YouTube kanaal een podium te geven voor zijn vreemde perspectieven. Vandaar.'

 

Nu zal ik met Gods hulp een epiloog schrijven op mijn berichten daar en zijn optreden op YouTube en deze blokkade en bovenstaande reactie.

 

Ten eerste meent meneer Verhagen dat ik weinig respectvol zou zijn richting mijn medemensen. Dat is zoals hij zelf schrijft een mening die hij verder nergens staaft met feitelijke bewijzen. Bovendien heeft hij op geen enkele wijze de moeite genomen om mij daar op aan te schrijven. Vervolgens meent meneer Verhagen ronduit de zonde te zien in de manier waarop ik andere 'christenen' beoordeel. Dat is zoals hij zelf schrijft een mening die hij verder nergens staaft met feitelijke bewijzen. Bovendien heeft hij op geen enkele wijze de moeite genomen om mij daar op aan te schrijven. Zijn mening komt dus neer op ongefundeerde laster.

 

Dan komt hij met de bewering dat ik niet zou geloven in apologetiek noch in de Bijbelse onderbouwing van zijn bediening. Deze bewering heeft hij niet bewezen noch mij daar op aangeschreven noch mij daarin weerlegd. Meneer Verhagen beweert in de eerste minuut van zijn video dat het zijn taak zou zijn als apologeet om te reageren op video's van afvalligen. waarover ik geschreven heb:  

 

'Je hebt jezelf die rol aangemeten. Dus is het dan je taak ? Ik denk van niet. God heeft je niet gevraagd dit te doen. Apologetiek bedrijven tegen afvalligen is niet de weg die God gaat in het zalig maken van mensen. Het geloof is uit het gehoor van het gepredikte woord door de Heilige Geest in een weg van recht naar Zijn verkiezend welbehagen. Niet op basis van wetenschappelijke/filosofische/redelijke argumenten maar door de onwederstandelijke genade.'

 

1. Er is geen bediening van apologeet in de bijbel te vinden.

 

2. God heeft Chris Verhagen niet geroepen tot de bediening van apologeet. Uit de oudste video getiteld 'gemeente en de coronacrisis' en de video 'waarom christelijke apologeet?' blijkt dat dit alles voortkomt uit de sluiting van kerken en zijn eigen gedachten en niet uit God en Zijn woord. Bovendien verkracht Chris Verhagen het gewillig vrijmoedig getuigen van de hoop die in een gelovige door het ware zaligmakend geloof is wanneer er van hen word afgeëist daar rekenschap van te geven. Want hij maakt daar een anders ingevulde afzonderlijke bediening van. Hierover heb ik in antwoord aan een godslasterlijke reliclown (@mgl1838) die voortdurend rekenschap van mij afeist geschreven:

 

 'meneer Verhagen is dit kanaal niet begonnen op Gods bevel. 1 Petrus 3:15 slaat niet op apologetiek bedrijven (zoals meneer Verhagen dat doet). Deze tekst is gegrond op Jesaja 8:13 Den HEERE der heirscharen, Dien zult gijlieden heiligen, en Hij zij uw Vreze en Hij zij uw Verschrikking. En dat staat in het kader van handelingen 5:29 Maar Petrus en de apostelen antwoordden en zeiden: Men moet Gode meer gehoorzaam zijn dan den mensen. En dat staat in het kader van 25 En laat ons onze onderlinge bijeenkomst niet nalaten, gelijk sommigen de gewoonte hebben, maar elkander vermanen; en dat zoveel te meer, als gij ziet dat de dag nadert. Dus het ontstaan van dit kanaal is ontstaan uit de overtreding van deze Bijbelteksten. Want in coronatijd heiligden ze God niet in hun harten en gaven ze niet verantwoording van de hoop die in hen is en vreesden ze Gode niet meer dan de mensen en beleden niet het geloof in Gods voorzienigheid Die regeert over de gezondheid en lieten ze de onderlinge bijeenkomsten wel na en sloten ze de kerkdeuren op last van de overheid.'

 

3. Apologetiek is niet de weg die God gaat in het zalig maken van zondaren. Dat heb ik ook direct bewezen met het woord van God: Het geloof is uit het gehoor van het gepredikte woord door de Heilige Geest in een weg van recht naar Zijn verkiezend welbehagen. Niet op basis van wetenschappelijke/filosofische/redelijke argumenten maar door de onwederstandelijke genade. Romeinen 10:17, Johannes 16:8 Lukas 23:41 handelingen13:48 

 

 

Daarna verwijt meneer Verhagen mij hypocrisie omdat ik onder zijn video's berichten schreef waarin ik volgens hem apologetiek bedreef van uit de hypercalvinistische traditie. Dat moeten we even rechtzetten. 

1. Mijn berichten aan Chris Verhagen stonden in het kader van de tucht en onderwijs tussen christenen onderling en niet in het kader van de apologetiek zoals hij die denkt te moeten bedrijven tegen Gods woord in. Dit omdat hij zich voor een christen uitgeeft.

2. Dat anderen daar op reageren en ik gedwongen word om me te verantwoorden staat wel in het kader van 1 Petrus 3:15 maar dan in een rechte zin. Verder kan het zijn dat ik hier en daar iemand het woord van God heb verkondigt of een afscheidsbericht heb geschreven omdat ze het christelijk geloof vaarwel hebben gezegd of een (pastoraal) gesprek gevoerd heb. Maar dat staat natuurlijk allemaal niet in het kader van de apologetiek zoals meneer Verhagen dat leert.

3. De aantijging van hypercalvinisme komt ook zomaar uit de lucht vallen maar is niet bewezen. Ik schrijf, preek en spreek vanuit het christelijk geloof. Maar ik weet wel wat er aan de hand is Chris Verhagen is een arminiaan die historisch geloof + zelfbedrog voor calvinisme houdt. Dat zelfbedrog bestaat hierin dat hij Christus meent aangenomen te hebben tot zijn zaligmaker zonder dat God Christus persoonlijk aan hem heeft weggeschonken in een weg van recht. En dat Christus Zichzelf nog nooit zaligmakend aan hem persoonlijk heeft geopenbaard in een weg van recht door de toepassing van het gepredikte woord door de Heilige Geest in zijn hart. En dan noem je degene die dat wel ontvangen, geloven, leren, bevinden en weten een hypercalvinist. Dus Chris Verhagen is zelf een hypocriet. Ik schreef aan iemand het volgende:

'Ik was eens op een evangelische camping als jongere en ik zat samen met een paar jongere camping gasten bij de wasmachines in een hok te praten met een evangelische 'evangelist'. iedereen beweerde gelovig te zijn en ook gered. De evangelist beweerde dat je niet door God bekeerd moest worden. Ik moest 'gewoon' geloven. Ik was de enige die wel geloofde in Jezus maar niet gered was. Dus was de conclusie van de evangelist dat het niet voor mij was. Er was daar ook een zekere jonge man met een bijbel in de hand die een opmerking wilde maken vanuit het oude testament over de noodzaak van bekering. Voor deze jongeman had ik nog enige hoop dat hij op het rechte pad zou komen. Maar toen hem abrupt het zwijgen werd opgelegd door de 'evangelist' hield hij zijn bijbeltje maar dicht en zijn mond ook. Die campinggasten waar ik dag (en nacht) mee op trok lieten met heel hun leven op geen enkele manier ook maar enige vrucht van de Geest zien: ze vloekten, dronken, gebruikten drugs, gedroegen zich onzedelijk, gingen naar de disco en de kroeg, ze toonden geen enkele eerbied voor God ook tijdens de tentdiensten niet, ze respecteerden de regels niet, en roddelden aan een stuk door. Ik weet uit meerdere eigen ervaringen in mijn jeugd wat het geloof in evangelische kringen werkelijk voorstelt. Het is allemaal geloof van eigen bedenksel buiten bekering en recht en soevereine geschonken genade om. En als we elkaar dan broeder noemen en we steken onze hand in de lucht en zingen honderd keer amen en een rivier vol van vreugde in canon dan lijkt het net echt. (Jeremia 31:19) Zekerlijk, nadat ik bekeerd ben, heb ik berouw gehad, en nadat ik mijzelven ben bekend gemaakt, heb ik op de heup geklopt, ik ben beschaamd, ja, ook schaamrood geworden, omdat ik de smaadheid mijner jeugd gedragen heb. Ik ben God dankbaar dat Hij mij heeft bewaard voor dat soort schijngeloof in die tijd en dat ik heb mogen inzien dat dat het ware geloof niet is.'

Als ik me niet vergis was die jongeman Chris Verhagen. Het feit dat ik nog enige hoop voor hem had heeft ook me gedreven om geheel onbaatzuchtig in liefde op zijn video's te reageren. En het bewijs dat hij op basis van historisch geloof en rationele argumenten zich heeft laten dopen komt uit zijn eigen getuigenis video op het YouTube kanaal 'levend geloof' Dat zegt hij zelf. Je zelf als gered zien op basis van voorwerpelijke waarheden daaruit bestaat zijn hele religie. bouwen op zandgronden heet dat. En daarom kan hij natuurlijk niet 'dulden' dat ik nog langer bij God vandaan getuig dat het apologetiek evangelie vals is. Want dan is hij zelf verloren. 

Daarom getuigde ik ook tegen schriftkritieke apologetiek discussie:

'En dit alles doet er niet toe. God laat Zich NIET bewegen door dit soort overwegingen. Wanneer God naar Zijn soeverein welbehagen spreekt door Zijn woord en Geest dan is het waar door het geloof en dan heb je apologetiek en filosofie en schriftkritiek e.d. niet nodig. Vele denken dat ze God een handje moeten helpen en zetten de ark van het evangelie op hun apologetiek/schriftkritiek/filosofie/logica/wetenschap kar en dan gebeuren er dodelijke ongelukken. 2 Samuël 5 En David en het ganse huis Israëls speelden voor het aangezicht des HEEREN met allerlei snarenspel van dennenhout, als met harpen en met luiten en met trommels, ook met schellen en met cimbalen. 6 Als zij nu kwamen tot aan Nachons dorsvloer, zo strekte Uza zijn hand uit aan de ark Gods en hield ze, want de runderen struikelden. 7 Toen ontstak de toorn des HEEREN tegen Uza en God sloeg hem aldaar om deze onbedachtzaamheid; en hij stierf aldaar bij de ark Gods. Je hoeft van mij niets aan te nemen maar de voorbeelden staan in Gods woord. Gods woord is de waarheid. Het is niet best als je het ware kinderlijke geloofsvertrouwen door de Heilige Geest gewerkt ontbeert en je toevlucht moet nemen tot schriftkritiek en apologetiek en filosofie en logica die velen ten val brengt. (zoals uit deze video blijkt). 23 Gij die wedergeboren zijt, niet uit vergankelijk, maar uit onvergankelijk zaad, door het levende en eeuwigblijvende Woord Gods. 24 Want alle vlees is als gras, en alle heerlijkheid des mensen is als een bloem van het gras. Het gras is verdord en zijn bloem is afgevallen; 25 Maar het Woord des Heeren blijft in der eeuwigheid. En dit is het Woord dat onder u verkondigd is. Wanneer Gods woord met goddelijke kracht tot me komt dan is de hemel op aarde en dan valt alles weg. HalleluJAH.'

Tenslotte krijgt mijn God de Heere tussen haakjes nog een sneer als hij schrijft (en een roeping die hij onderbouwt op basis van een vreemde persoonlijke openbaring die hij kreeg toen hij 10 jaar oud was). We kunne het niet geloven maar ook niet ontkrachten dus dan noemen we het maar vreemd of vaag. Dat heeft hij blijkbaar gevist uit de verantwoording die ik gegeven heb aan de eerder genoemde reliclown die ik hier onder weer zal geven: 

'Bent u uw eigen weblog op Gods bevel begonnen [...]' Ja die ben ik op Gods bevel begonnen. De titel van de blog is de roeping die God me geopenbaard heeft op tienjarige leeftijd. En nee Ik ga me hier niet verantwoorden over wat ik op mijn blog geschreven heb ik zeg het je maar vast. Als je een fatsoenlijke mail schrijf waarin je jezelf introduceert zal ik je een kans geven en publiek het gesprek daar aan gaan. Verder dwaal je af van waar het om ging namelijk over de taak van meneer Verhagen waarvan ik heb aangetoond dat het niet zijn taak is bij God vandaan en wat er mis is met dit kanaal. Ik heb daarbij verwezen naar de oudste video en de introductie video(door het woord ontstaan). En aangezien je niets hebt in te brengen sluit ik deze gedachtewisseling met jou definitief af. Mede omdat keer op keer blijkt dat je NIETS hebt toe te voegen dan onzinvragen, onzinargumenten, Godslasterlijke praatjes, scheldwoorden en hardleers bent.

Uit het lezen van een boek waarin van David en de Krethi en Plethi een lijn werd getrokken naar Christus en de geloofshelden. Kwam de vraag naar mij toe wie van de helden ik zou zijn als ik tot mijn verstand zou gekomen zijn. En toen heeft de Heere me gewillig gemaakt om net als Samma in de geestelijke strijd gesteld te worden als een kruisdrager van Christus. Het is me vandaag nog bevestigd: 

Na hem nu was Samma, de zoon van Agé, de Harariet. Toen de Filistijnen verzameld waren in een dorp en aldaar een stuk akker was vol linzen, en het volk voor het aangezicht der Filistijnen vluchtte, Zo stelde hij zich in het midden van dat stuk en verloste dat en sloeg de Filistijnen; en de HEERE wrocht een groot heil. (2 Samuël 23;11) 

Daarna hoorde ik de stem des Heeren, dewelke zeide: Wien zal Ik zenden en wie zal voor Ons heen gaan? Toen zeide ik: Zie, hier ben ik, zend mij heen. (Jesaja 6:8) 

Uw volk zal zeer gewillig zijn op den dag Uwer heirkracht, in heilige sieradiën; uit de baarmoeder des dageraads zal U de dauw Uwer jeugd zijn. (psalm 110:3)

Ik begrijp wel dat naamchristenen dat een vreemde zaak vinden want zij hebben hun papieren religie en kennen Gods stem niet en ze hebben het niet nodig ook want ze menen alles al te hebben en te weten. Het enige wat voor meneer Verhagen daarom nog overbleef om zijn stand op te houden is het met een druk op de knop digitaal stenigen van mijn persoon en de geestelijke vermaningen vanuit Gods woord die ik heb mogen doorgeven uit zijn leven te bannen. Daarbij bejubeld door atheïsten en reliclowns. Nou je hebt alleen jezelf er maar mee. Vaarwel dan maar, maar wel zul je er niet mee varen. En dan laat ik de zaak verder maar aan de Heere over nu de last van me afgenomen is.

 S.A. Top

 

 

 

 

 

 

 

 

Tafelgesprek van tafel geveegd met het zwaard des Geestes. Het is niet pluis met de kerk en leer van apologeet Chris Verhagen en Laurens Pruis.

Opnieuw een artikel waarin een video van apologeet Chris Verhagen, in gesprek met Laurens Pruis, onderwerp is.

Als je de titel van de video en de thumbnail leest dan weet je al hoe laat het is.  Terwijl Chris Verhagen zijn tafelgast introduceert en lauwert met een opsomming van wat hij bereikt heeft in zijn godsdienst zie je zijn borst zichtbaar opzwellen van trots en minzaam glimlachend neemt meneer Pruis de krans met een zenuwachtig tikje op zijn bijbel knikkend in ontvangst. Maar nu gaan we even terug naar naar het begin van de video waar de highlight van het tafelgesprek staat gemonteerd. Ik citeer: 'de veelvuldige wijsheid van God wordt bekend gemaakt door de gemeente. Dus als je van impact wil zijn, als je een licht wil zijn in de wereld, als je vrucht wil dragen voor het evangelie, zorg ervoor dat je onderdeel bent van een gemeente'

Mijn commentaar:

Opdat nu, door de Gemeente, bekend gemaakt worde aan de overheden en de machten in den hemel de veelvuldige wijsheid Gods; (Efeziërs 3:10) Dus dat de lof van Gods veelvuldige wijsheid in de hemel in de oren van de engelen zal klinken uit de mond van de wijze maagden. En hier op aarde overal het ware evangelie van Jezus Christus wordt verkondigt. Daartoe is Paulus geroepen en uitgezonden onder de heidenen. Dat heeft met al die verdeeldheid zaaiende kerken en scheurmakers die hun valse leer tuchtloos aan de man brengen niets te maken.

Als in Gods woord wordt gesproken over de gemeente van Christus dan gaat het niet over een kerkverband of lidmaten daarvan maar over de geroepen heiligen. Die door God in Zijn Zoon door de Heilige Geest door het gepredikte woord zijn wedergeboren en gerechtvaardigd en Christus ingelijfd door een waar en zaligmakend geloof. Met degenen die in hen geheiligd zijn d.w.z. echtgeno(o)t(e)/ kinderen die daarom ook gedoopt moeten zijn. Zoals ook Noach met zijn vrouw en kinderen en hun vrouwen samen werden behouden in de ark waarvan de doop het tegenbeeld is (1 Petrus 3:21-22 1 Korinthe 7:14). De gemeente van Christus is altijd omringt door van de wereld afgezonderde ongelovigen door de band van het huwelijk. Bovendien heeft God beloofd in de lijn van de geslachten te willen werken naar Zijn soeverein welbehagen. En Petrus zeide tot hen: Bekeert u, en een iegelijk van u worde gedoopt in den Naam van Jezus Christus, tot vergeving der zonden; en gij zult de gave des Heiligen Geestes ontvangen. Want u komt de belofte toe, en uw kinderen, en allen die daar verre zijn, zovelen als er de Heere onze God toe roepen zal. (Handelingen 2:38-39) Daarom is de baptistische/wederdoperse enthousiasterij/armianiaanse geestdrift een valse leer. Dergelijke baptisten en evangelischen zijn oproerige scheurmakers en valse profeten die er een arminiaans wettisch vals evangelie op na houden en historisch geloof voor het ware zaligmakende geloof houden. Het is de dwaasheid gekroond en Christus onttroond.

 

100 procent van alle Nederlandse kerken verkondigt tuchtloos dwaalleer. En van de lidmaten is zo ongeveer 99 procent stikonbekeerd. Ook de gereformeerde baptisten gemeente is geen openbaring van de ware kerk. Ik heb meer op met Elia aan de beek Krith. Ik hoef mezelf niet te bewijzen maar ik weet wat God heeft gewerkt in mijn hart en leven. En wat ze in de kerken en ook op dit kanaal voor zaligmakend geloof en de zuivere leer laten doorgaan is het niet. Je kunt de schijn natuurlijk ophouden tot voor de rechterstoel van Christus maar dan zal het tot de dwaze maagden godsdienst klinken: Namelijk nadat de Heer des huizes zal opgestaan zijn, en de deur zal gesloten hebben, en gij zult beginnen buiten te staan, en aan de deur te kloppen, zeggende: Heere, Heere, doe ons open! en Hij zal antwoorden en tot u zeggen: Ik ken u niet, van waar gij zijt. (Lukas 13:25)

 

En als je daar tegen schrijft dan krijg je vragen als: 'dus u bent het gevonden schaapje en de 99 dolen nog rond?' en worden al direct je woorden verdraait want ik ben zeker een gevonden verloren schaap van de goede Herder maar ik schreef niet dat in de kerken iedereen onbekeerd is. Daar lees je hier meer over.

 

Uit het citaat van Laurens Pruis uitgesproken in de highlight blijkt dat het allemaal niet uit God maar uit de mens geredeneerd is: 'Als jij impact wilt hebben' Dus hij wil impact hebben en dat doet hij dan met een hoofd vol aangeleerde theologie en met financiële ondersteuning vanuit een Amerikaanse gemeente. Hij brengt dus zijn vleselijke verdienmodel aan de man. Waarin hij dan verschilt van Benny Hinn ontgaat me. Er was blijkbaar nog niet genoeg verdeeldheid in kerkelijk Rotterdam en toen zijn plannetje mislukt was bij een al bestaande gemeente zijn ze er maar zelf één begonnen. Want ja als je geen onderdeel bent van een kerkelijke gemeente kun je geen licht zijn in de wereld of vruchten dragen voor het evangelie zo beweert Laurens Pruis. Maar echte geestelijke vruchten komen niet voort uit lidmaatschap van en verkeren binnen een kerkverband en steunen op de collectezak en een dikke doctorsbul. Jezus Christus heeft gesproken: (Johannes 15:5) Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen. EN: (Romeinen 11:36) Want uit Hem, en door Hem, en tot Hem zijn alle dingen. Hem zij de heerlijkheid in der eeuwigheid. Amen. EN: (Philippenzen 1:11) Vervuld met vruchten der gerechtigheid, die door Jezus Christus zijn tot heerlijkheid en prijs van God. (Efeziërs 2:10-12) Want wij zijn Zijn maaksel, geschapen in Christus Jezus tot goede werken, welke God voorbereid heeft, opdat wij in dezelve zouden wandelen. Daarom gedenkt, dat gij, die eertijds heidenen waart in het vlees, en die voorhuid genaamd werdt van degenen, die genaamd zijn besnijdenis in het vlees, die met handen geschiedt; Dat gij in dien tijd waart zonder Christus, vervreemd van het burgerschap Israels, en vreemdelingen van de verbonden der belofte, geen hoop hebbende, en zonder God in de wereld. Daarbij valt de plastic fantastic fruitbasket van mister Pruis totaal in het niet.

S.A. Top