maandag 28 juni 2021

Vierluik (7) Update 27-06-2023

De titel van dit artikel is vierluik.
Maar het is een veelluik geworden.
Aangezien veel luiken naar het verleden geopend zijn geworden in de afgelopen tijd.
En ze hebben allemaal te maken met hetzelfde knooppunt aan profetieën.
Het verleden wordt heden.
De woorden worden zaken.

We gaan weer even terug naar "Het sacrament ontheiligd (5)".
want de man in de daar besproken doopdienst in de HHG Opheusden (20-06-2021) in zijn hemelsblauwe pak was er ook bij op dat plein.
Dat blauwe pak dat deed me denken aan hemelsblauw.
En dat hemelsblauwe deed me herinneren aan de jongen op dat schoolplein die er ook bij was toen ik profeteerde.
Die zei: "ik ben het helemaal met je eens hoor" waarop ik antwoordde dat als hij zich niet bekeerde dat hij dan ook een tegenstander was.
En daar dan ook zou zitten in een hemelsblauw pak met een vrouw in een veel te korte jurk en een doopjurk die minstens 7 keer langer was.
En toen vroeg die jongen: "wat is hemelsblauw?" en toen wees ik naar de lucht en antwoordde zo blauw is s'hemels blauw.
Ja zei er een spottend: "dan kijkt hij even in zijn glazen bol".
Nou antwoordde ik daar heb ik geen glazen bol voor nodig. Want dan zet God er wel een camera op.
Ook deze woorden zijn in vervulling gegaan.

Maar hoe kwamen we op Opheusden.
We kwamen hier op omdat we bespraken waar ds R. Van de Kamp zou staan.
Natuurlijk in Barneveld want daar woonde ik, want ik moest dat traantje laten zei er een.
Ik antwoordde dat is goed maar dan zorg ik wel dat ik tegen die tijd in Ede woon want anders wordt het elke zondag tranen.
Ook dat is precies uitgekomen.

"Ede?" Zei er een: "daar komt dominee Veldjesgraaf vandaan die is afgelopen zaterdag overleden".
Ik antwoordde wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in.
Hij zei: "ja maar dat is echt zo dat stond in de krant, de datum klopt".
Ik antwoordde maar jou verhaal klopt niet.
Ja zei hij: "die krant is 3 jaar oud".
Ik antwoordde dus jij hebt een krant van 3 jaar oud in de krantenbak liggen en dat moet ik geloven?.
Maar uiteindelijk kwam de aap uit de mouw want ze hadden het ergens over ds Veldjesgraaf gehad.
Dat die man het had over: "je moet Gods woord niet lezen... maar studeren".
Dus hij stond me keihard voor te liegen en probeerde me om de tuin te leiden.
Maar de Heere heeft hem in Zijn Goddelijke voorzienigheid ontmaskerd.
Maar dankzij zijn leugens heb ik een geheugensteuntje dat ik deze zaken in het schooljaar '95-'96 heb geprofeteerd.
Want dat wilden ze ook weten wanneer het zou gebeuren.
Ik zei: het komt jullie niet toe om te weten de tijden die God in Zijn eigen macht gesteld heeft, maar het kan nog wel 25 jaar duren.
En nu in 2021, 25 jaar later komen de laatste zaken in vervulling! HALLELUJAH! AMEN!

En vroeg er een: "En waar staat ds R. Van de Kamp daarna?".
Ik antwoordde in Putten want wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in.
Hij zei: "en daarna ?"
Ik vroeg waar komt die Gijsbert vandaan?
iemand zei: "Uit Opheusden ook zo'n refo bolwerk".
Ik antwoordde daarna Opheusden.
Ik vroeg hoe heet iemand die leiding geeft onder de ouderlingen en de brieven schrijft in het latijn?
Iemand antwoordde: "dat heet een scriba".
Ik zei mooi dan kan die andere wegloper de scriba worden.
Dan kan ik hem een profetische brief schrijven. Hoe heet 'ie?
Een antwoordde: Henk heet 'ie,
Ik vroeg maar net zei je Gijsbert?
hij zei: Ja Gijsbert Heenck met een lange ee en ck.
O antwoordde ik net als de Cock met ck.

Ja die Ronald en die Gijsbert dat waren de twee weglopers.
Dus die hebben ook niet alles gehoord wat er is geprofeteerd.
Die van de Kamp beweerde pas in een reactie zich niet in de zaken te herkennen.
Maar ik herken hem voor de volle honderd procent.
Buiten de kerk geen zaligheid beweerde hij.
Het was wel uit mijn actieve herinnering, maar niet uit mijn geheugen, maar daar kom ik nog wel op.
Maar die scriba G. Heenck, die was toen degene die beaamde te geloven in: "van der Groe doet hekje toe" en toen wegliep.
Maar hij kwam terug. Ik lachte hem al toe beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald.
Ja zei hij: "ik geloof niet in vooraanzeggingen achteraf dat komt allemaal uit Endor".
Ik zeg de bijbel staat vol met achteraf getuigenissen kijk maar naar Paulus.
Eerst is hij in de derde hemel opgetrokken geweest en daarna gaf hij er getuigenis van.
Dus dan kun je de bijbel ook niet geloven.
Tijd voor een keppeltje, want de joden geloven ook niet in het achteraf getuigenis van het nieuwe testament.
Ja dan krijg je het "deksel" op de neus.
En ook dat is letterlijk vervuld want ook in de HHG Opheusden lopen ze met (zwarte) ongeloofs keppeltjes (mondkapjes) op hun neus rond.
Dat heb ik zelf onlangs gezien door mijn geprofeteerde glazen videocamera bol lens.
Ha ha, ja wie het laatst lacht die lacht nog altijd het beste.
En ik spot met die baälsdienst net als Elia.
En NOTA BENE die G. Heenck gebruikte onlangs in een reactie op deze serie artikelen waarin ik getuigenis geef dezelfde woorden (waardoor het weer in mijn herinnering kwam).
Hij schreef: "ik geloof niet in vooraanzeggingen achteraf die mensen woonden vroeger in Endor".
Maar nu is er dit verschil, mijn profetieën in de Naam des Heeren zijn heerlijk vervuld.

Nou zegt er een, Hans heette hij: "Als je profetiën uitkomen dan krijg je van mij een miljoen".
Ik zeg ik hoor net dat ik miljonair ben.
Want hij bedoelde natuurlijk het komt toch niet uit.
Dus Hans als je dit leest, ik krijg een miljoen van je.
Want God heeft deze profetieën vervuld.
Maar zei er een: "aan een miljoen heb je nog niks want de helft gaat naar de belasting".
Ik antwoordde: "ja dat moet natuurlijk een miljoen belasting vrij zijn.
Hij belooft mij een miljoen, wat je de belasting er voor moet betalen is niet mijn probleem".
Ik vroeg maar heb je wel een paar miljoen dan?.
Maar dat had hij niet.
Ik zei dus je belooft koeien met gouden horens.
Dus dat word nog hard werken Hans.
Maar ja als je schooldirecteur moet worden dan krijg je het natuurlijk niet bij elkaar.
Als je nou een eigen bedrijf hebt dan zou het kunnen.
Ja zei ik ik heb natuurlijk geen miljoen verdiend.
Maar ja waar hebben die goddeloze miljardairs het aan verdiend?
We zijn allemaal mensen.
Dus dan kan God me ook wel een paar miljoen geven.
Wat je belooft dat moet je betalen en God is alwetend. Ik heb God zelf ook 5000 beloofd dus als er nog een Gehazi is die wat aan me wil verdienen ligt het klaar. Er is wel een vloek aan verbonden lees maar na in 2 koningen 5.

Update: niemand is er om gekomen maar de gelofte is heden (27-06-2023) ingelost voor mensen in nood.

"Dus" vroeg er een: "jij gelooft dat God je een paar miljoen gaat geven?".
Ik antwoordde God is almachtig dus waarom niet?
En anders maar niet, want ik heb het nergens aan verdiend.
Maar ik doe niet mee aan witwaspraktijken en criminelen met wroeging brengen de buit maar naar de politie".
Ik zei die Hans kan mij geen miljoen geven maar ik heb wel een vrouw voor hem om mee te trouwen.
toen zei er een: "hij heeft al een vriendin".
Ik antwoordde dan houdt ik het nog even voor mezelf.
ze vroegen: "maar wie is het dan?".
Ik antwoordde het is iemand met wie ik ook een profetisch gesprekje heb gehad.

Ja zegt er een, Christiaan heette hij: "Je moet de geesten beproeven of ze uit God zijn".
Ik antwoordde ga je gang.
Toen kwam hij met een bijbeltekst aan, en de tekst was:

“En er was een, genaamd Bar-abbas, gevangen met andere medeoproermakers, die in het oproer een doodslag gedaan had.” (Markus 15:7, Statenvertaling Bijbel)

En zijn vraag was: "wie had de doodslag gedaan".
Ik vroeg wat is het vers wat er voor komt?.
Dat wist hij niet, dat moest ik weten.
Ik zei ja als jij het met je grote verstand niet weet, dan ik nog minder.
Ik ben niet alwetend en wat ik profeteer dat krijg ik direct van God.
Ja zei hij: "hoe ga je al die profetiëen onthouden dan?".
Ik antwoordde dat zal ik je zo uitleggen.
Maar ik zal eerst antwoord geven op je vraag.
Het antwoord is Bar-abbas natuurlijk, maar je kunt niet zeggen dat de anderen er niets mee te maken hadden want er staat medeoproermakers.

toen zei ik zo nu zal ik je uitleggen hoe ik al deze profetiën ga onthouden.
Zodra ik ze uitspreek worden ze naar mijn geheugen geschreven.
Net als bestanden op een diskette worden geschreven en een bestandsnaam krijgen.
En op de diskette staat ook een label.
Dus dan heb je maar een woord nodig om je het weer te herinneren.
Dat kan Heere ook doen door een woord in mijn gedachten te brengen de hele zaak weer in herinnering brengen.
En ook dat is afgelopen week letterlijk gebeurd toen ik een diskette met label VD KAMP er op in de computer stak.
En met dat ik het label lees krijg ik een terugleiding naar deze zaken.
Ook dit is vervuld.

Maar zei ik nu heb ik een vraag voor jou waarom vroeg je dat over die bijbeltekst?.
En wat bleek ze hadden het er over gehad tijdens de les, Over de vertaal correcties van Sybelius.
En daar had in Markus 15:7 hadden in meervoud moeten staan.
Dus daar hadden we even over gepraat en over de GBS.
Daar kom ik nog op terug.
Ik zei dat was een mooie strikvraag maar ik ben blij dat ik op die medeoproermakers gewezen heb.
De strik brak los en wij zijn vrijgemaakt.

Ik zei ze maar jullie lijken wel een stel farizeeërs zo.
Een zei brutaal: "ja wij willen wel een teken zien, of heb je een God zo groot als een lucifersdoosje?".
Ik antwoordde al was God zo klein dat Hij in een lucifersdoosje paste dan is Hij nog machtig om de hoogste bomen als luciferhoutjes te breken. Jullie willen pas geloven als er een geluid is van een geweldig gedreven wind en een vlammetje op mijn hoofd en ik grieks begin te praten.
Maar het is allang pinksteren geweest.
Maar goed ik zal jullie drie tekenen geven.
Noem nog eens een refobolwerk? Wacht ik weet er al een, Leersum, want daar zit de GBS en zij hebben de statenvertaling niet verbeterd en de vertaalcorrecties laten liggen van Sybelius".

Update: Mijn vrouw wees me er op dat de GBS in Leerdam gevestigd is en niet in Leersum. Ik heb me dus toendertijd in de plaatsnaam vergist. Dat God deze profetie desondanks vervuld heeft maakt het wonder alleen maar groter en maakt des te duidelijker dat God met mij was en is en mij wilde bevestigen in deze zaak. waarvoor we Hem alleen danken en eren. (einde update)

Ik profeteerde een geweldige gedreven wind over leersum tot een teken en een oordeel en een waarschuwing. De bomen zullen als lucifers houtjes breken en ontworteld worden. En de bomen zullen huizen klieven [...]"

De videobeelden en foto's van de valwind over Leersum op 18 juni 2021 Zijn voor mij één op één flashbacks naar deze profetie.
Bijvoorbeeld: een van die jongens zei: "er is een huis daar dat er al gekliefd uitziet".
Ik antwoordde dan heeft dat huis geluk, dan zal die "heilige koe" voor de deur het ontgelden.
En ik zie een foto van een huis dat er gekliefd uitziet met een verpletterde eend voor de deur.
Het is ALLES tot in details vervuld.
De boom als een speer in het bad.
De drie mensen in het zwart die zeggen dat het een wonder is dat gespaard zijn.
Het huis waar de storm werd gefilmd maar de ruiten niet braken.
De man die zijn ramen niet meer kon sluiten en het uitspreekt: "een ravage".
Het verwoeste bos.
Al deze zaken zijn geprofeteerd en VERVULD. HALLELUJAH AMEN!

Het tweede teken. Ik vroeg is er een land beter als Nederland? iemand noemde Hongarije.
Ik vroeg als je van Hongarije naar Nederland kijkt welke land zit daar dan tussen? iemand noemde Tjechië.
Ik sprak uit dan zal God een tornado als een wolkkolom geven over Tjechië als een waarschuwing aan Hongarije om niet naar het goddeloze Nederland te kijken en dat voorbeeld na te volgen.
24 juni 2021 gaf God een tornado in het zuiden van Tjechië, terwijl Hongarije onder vuur ligt op een europees topoverleg over de antihomowet in Hongarije en president Rutte president Órban uitdaagt te buigen voor het sodomitisch offensief of de EU te verlaten.
Profetie VERVULD! HALLELUJAH AMEN!

En het derde teken zo profeteerde ik zal zijn als een vuurkolom, een inslag van de meest gevaarlijke bliksem die er bestaat voor de Nederlandse kust.
Want God zal Nederland de hel in bliksemen als Nederland zich niet bekeert.
Op 26 juni 2021 om 16.00 uur is de meest gevaarlijke soort bliksem ingeslagen voor de kust van Scheveningen.
Profetie VERVULD. HALLELUJAH AMEN!

Ik vroeg hen wat zal er gebeuren met een valse profeet ?
een antwoordde: "de valse profeet Hananja stierf in de zevende maand van datzelfde jaar".
Ik zei mooi dat is mijn geboortemaand.
Als deze tekenen na 25 jaar niet vervuld zijn.
Zal ik in dat jaar in de zevende maand zo dood als een pier zijn.
Maar God heeft deze drie tekenen in de zesde maand van het 25ste jaar VERVULD.
HALLELUJAH en AMEN! HET ZAL WAAR EN ZEKER ZIJN, GROTE GOD! ALWETENDE GOD! ALOMTEGENWOORDIGE GOD! ALMACHTIGE GOD!

Even terug naar die Christiaan ik zei: "ik heb een mooie taak voor je om als wetenschapper de geschiedenis van de statenvertaling te onderzoeken en dan hebben ze vast nog wel een plaatsje voor je bij de GBS.
Hoe heet je? hij antwoorde: "Christiaan Bremmer", ik zei Drs. Bremmer dus.
Ook dat is uitgekomen.

Dat is me zo in de herinnering gekomen toen ik onlangs in de standvastig een artikel las over Sybelius en ik eigenlijk meer wilde weten en een mail stuurde naar de GBS. Die me in contact heeft gebracht met drs. C. Bremmer. Hij heeft me voorzien van links en boektitels van bronnen omtrent de statenvertaling. Hij gaf me een voorbeeld van het correctiewerk van Sybelius ten aanzien van Markus 15:7. Ik las het en dacht eerst aan een preek kortgeleden en toen kwamen de herinneringen weer boven van de strikvraag op het schoolplein. Ik heb de GBS en drs. Bremmer geadviseerd er aan te werken om alle informatie ten aanzien van de totstandkoming statenvertaling te inventariseren en te digitaliseren en toegankelijk te maken en een wetenschappelijk boek te schrijven in normaal Nederlands om de bronnen op de juiste manier te duiden en alle informatie te verzamelen om te komen tot een verbeterde statenvertaling. Eventueel met de hulp van Godvrezende jonge mannen. Ik heb alvast 50 euro gestort dus ze kunnen beginnen. Dankzij al die dominees die wel latijn en grieks hebben geleerd maar te lui zijn om er wat mee te doen voor een betere statenvertaling maar meditaties en boeken schrijven zitten we nu opgescheept met een HSV. God is er over vergramd dat is nu wel bewezen.

Er was op dat schoolplein 25 jaar geleden nog een jongen. Ik vroeg hem en wat zeg jij ervan?
toen antwoordde hij: "ik geloof wel in jonge bekeringen maar niet in extraordinaire werkingen.
Ik vroeg hem wat houdt dat in dan geen extraordinaire werkingen?
Hij antwoordde: "gewoon buigen voor het Woord"
Ik zei hem die extraordinaire werkingen die staan ook in dat Woord dus dan moet je daar ook "gewoon" voor buigen.
hij antwoordde: "vroeger wel, maar nu hebben we Gods Woord"
Ik vroeg hem hoe heet je ?
Hij antwoordde: Kloosterman.
Ik vroeg hem en ga je ook het klooster in of wordt je liever dominee?
Nou hij hoopte dan wel een dominee te mogen worden daar zag hij naar uit.....
Ik antwoordde hem jij gelooft niet in extraordinaire werkingen dus ook niet in vooruitzien want dat is profetie dus dan geloof je ook niet in de voorzienigheid.
Maar ik zeg je dat je dominee ZULT worden en in Opheusden zult preken "buigen voor het woord, geen extraordinaire werkingen" en dat zal het bewijs zijn dat er wel extraordinaire werkingen van de Heilige Geest zijn.
En omdat je de extraordinaire werkingen verwerpt zul je vastlopen in de voorzienigheid.
En dat is ook gebeurd want God gaf zijn vrouw een buitenbaarmoederlijke zwangerschap.
Ik weet dit nu weer na 25 jaar omdat ik 20 juni 2021 een preek luisterde van ds Kloosterman in de HHG Opheusden waarin hij de woorden sprak: "geen extraordinaire werkingen" en "buigen voor het woord" en God mij deze zaken weer in herinnering gaf.
Ik heb 2 jaar belijdeniscatechesatie van kandidaat Kloosterman gehad en diverse preken van hem gehoord.
Een aaneenschakeling van superlatieven, wel de woorden maar niet de zaken, zo kijk ik daar nu op terug.
Hij heeft ook nooit getuigenis afgelegd hoe God hem op jonge leeftijd bekeerd zou hebben.
Het is nog maar de vraag of hij ooit echt bekeerd is geworden en of hij het ambt van dominee in Gods gunst ontvangen heeft.
Als alleen maar "gewoon" buigen voor het woord zijn bekering inhoudt dan geloof ik er in ieder geval niks van.
Want ik heb jarenlang gebogen voor dat Woord zonder bekeerd te zijn.
En er wordt op arminiaanse vleselijke wijze wat afgebogen voor het Woord zonder dat het ooit uit Gods zaligmakend werk voortkwam.
En dan gebeurt er van Gods kant ook niets als Hij dat goede werk niet zelf begonnen is.
God heeft me buiten de kerk om bekeerd, maar ik heb in de kerk belijdenis gedaan en heb nooit in de kerk aan het avondmaal gezeten.
Omdat mijn opa me een bastaard noemde net als Jefta er een genoemd werd. Heb ik de gelofte afgelegd de kerk te verlaten na mijn belijdenis.
En wat is het toch een volmaakte opeenstapeling van profetieën en dromen en gebeden door alle jaren heen vervuld.
Het is zoals de profeten die meer en meer van de Christus openbaarden door een opeenstapeling van profetieën die zo volmaakt overeenkomen met elkaar.
Die ds Veldjesgraaf die heeft het niet recht gezien je moet het woord niet slechts lezen of studeren of er voor buigen maar je moet het geloven en beleven en bevinden en ontvangen door het eenzijdig alzijdig goddelijk werk van de Heilige Geest.

Ik zei daarna ik heb alleen maar tegenstanders, ik zoek medestanders, zijn er ook medestanders?
toen zei een kleine jongen: "dat wil ik wel zijn".
Nou kijk aan zei ik hebben we nu de ware Jakob gevonden?
hij vroeg: "wat moet ik doen?"
Ik antwoordde een getuige zijn van deze dingen die je hebt gehoord kun je dat?
hij zei dat hij het niet wist.
ik zei nou kijk om je heen naar de muur van de gymzaal en struiken en het hekje waar je op zit en het fietsenhok voor je ogen dan heb je een begin.
Ik vroeg wat heb je onthouden ? hij had dat wel onthouden van ds Veldjesgraaf want dat was zijn broer die dat gezegd had.
maar toen begon die zich er mee te bemoeien.
Wat bleek nu de broeders zaten daar niet eens op school maar hun ouders waren daar voor bestuurszaken en zij waren mee.
Ik zeg je hoeft alleen maar te getuigen over ds Veldjesgraaf en dan is het genoeg en zelfs dat hoef je niet te onthouden want God zal er wel voor zorgen dat het in orde komt.
En dan mag Jakob weer naar zijn broer Ezau.
toen vroeg er een: en hoe gaat dat dan?
Ik antwoorde dan zal God er wel voor zorgen dat het naar me getelegrafeerd word.
En wat denkt u mensen ? 24 juni 2021 krijg ik een TELEGRAM van iemand met een hebreeuwse naam in de app TELEGRAM. Naar aanleiding van een bericht dat ik schreef over Hugo de Jonge in een TELEGRAM kanaal.
En die Hebreeuwse naam betekent Jakob en diegene is iemand uit woudenberg en we raken in gesprek en als ik vertel dat ik uit Ede kom....
schrijft hij: "Ede, kwam ds Veldjesgraaf daar niet vandaan?"
Ook deze zaak is letterlijk tot in details vervuld en heeft vele zaken in herinnering gebracht.
Ik denk dat ik niet eens alles heb opgeschreven maar het is genoeg.

Ik dank de Heere en geef Hem alle eer Die alles gewerkt heeft en door niemand gekeerd kan worden. Ik zal besluiten met de woorden die God me zondagavond gaf tijdens het bijbellezen.

Wederom geschiedde het woord des HEEREN tot mij, zeggende: Mensenkind, wat is dit voor een spreekwoord, dat gijlieden hebt in het land Israëls, zeggende: de dagen zullen verlengd worden, en al het gezicht zal vergaan?
Daarom zeg tot hen: Alzo zegt de Heere HEERE: Ik zal dit spreekwoord doen ophouden, dat zij het niet meer ten spreekwoord gebruiken zullen in Israël.
Maar spreek tot hen: De dagen zijn nabij gekomen, en het woord van ieder gezicht.
Want geen ijdel gezicht zal er meer wezen, noch vleiende waarzegging, in het midden van het huis Israëls.
Want Ik ben de HEERE, Ik zal spreken; het woord, dat Ik zal spreken, zal gedaan worden, de tijd zal niet meer uitgesteld worden; want in uw dagen, o wederspannig huis, zal Ik een woord spreken, en hetzelve doen, spreekt de Heere HEERE.
Verder geschiedde het woord des HEEREN tot mij, zeggende: Mensenkind, zie, die van het huis Israëls zeggen: Het gezicht dat hij ziet, is voor vele dagen, en hij profeteert van tijden, die verre zijn.
Daarom zeg tot hen: Alzo zegt de Heere HEERE: Geen Mijner woorden zullen meer uitgesteld worden; het woord, hetwelk Ik gesproken heb, dat zal gedaan worden, spreekt de Heere HEERE. (Ezechiël 12:21-28 [DutSVV])

S.A.






woensdag 23 juni 2021

Reacties op artikelen. (6)

Meneer ongelovig en meneer schandalig geven antwoord. Lees drie reacties en mijn eerste antwoord.
 
Ingekomen reactie:
 
"Geachte heer Top,
 
In hetgeen u mij mailt, herken ik mij beslist niet. Bovendien hebt u de Koninklijke weg van Matt. 18: 15-22 niet bewandeld. U dicht mij zelfs de meest ergerlijke zonden toe, terwijl u daar nooit met mij over hebt gesproken. Bovendien maakt u dit nog publiek ook, door dit in uw blog te schrijven. Dit is een overtreding van het 9de gebod. Ik wijs u daar in alle liefde op en ik laat het aan u over wat u daar verder mee doet.
 
Met vriendelijke groet,
 
Ds. R. van de Kamp"
 
Mijn antwoord:

"Ronald,

Mijn artikel en mail komen nadat anderen die "koninklijke weg" allang en breed TEVERGEEFS bewandeld hebben. En zijn een reactie daarop. Bovendien hebben die  arme mensen mij gevraagd dit artikel te verwijderen omdat zij denken dat met gebed er nog verandering komt. Dus heb ik dat artikel op zwart gezet. Maar met het woord schandalig wat je gebruikt hebt om Gods spreken te lasteren heeft God mij teruggeleid naar het verleden. En daar zijn de vervolgartikelen uit voortgekomen.




Zojuist heb ik ook twee mails ontvangen van de scriba van de HHG Opheusden G. Heenck waarin hij mijn artikelen en getuigenis wegzet als van de duivel en uit Endor. En die beste man moet uitkijken dat hij met zijn gelaster van Gods werk niet de zonde tegen de Heilige Geest pleegt.

Ik kom er nog wel op terug (publiek).

S.A."
 
Ingekomen reactie:
 
"Deze reactie laat zien dat de duivel erg veel bijbelkennis heeft, maar dat hij deze kennis misbruikt. U bent daarin een dankbaar instrument voor hem."
 
(G. Heenck)

Mijn antwoord:

"G. Heenck,

Op welke wijze laat mijn artikel en email zien dat de duivel veel bijbelkennis heeft?  En dat hij deze kennis misbruikt? En dat ik een "dankbaar instrument" bent voor hem?

Je bent Gods werk aan het lasteren. Kijk uit dat je de zonde tegen de Heilige Geest niet pleegt. Wat ik TOEN geprofeteerd heb, komt NU uit. En daar geef ik NU getuigenis van. Net zoals Paulus in de derde hemel is opgetrokken geweest en er DAARNA van getuigt. Dat is dus geen achteraf voorzegging. Maar roemen in de vervulling en de God van de vervulling. Ik weet wat God heeft uitgewerkt in mijn leven en de duivel is je al duizend keer voor geweest met zijn laster aanvallen MAAR tevergeefs.

S.A."
 
Ingekomen reactie:
 
"Beste meneer Top,
Wilt u stoppen met dit zelfingenomen  weerzinwekkende gezwets.
Ik ben niet geïnteresseerd in uw belachelijke achteraf voorzeggingen.
Mensen zoals u woonden vroeger in Endor.

Dit is natuurlijk helemaal niet christelijk dat ik dit schrijf, maar waarschijnlijk heeft dit ook ooit al eens voorzegd.

Vanaf nu zal ik geen aandacht meer besteden aan uw e-mails en blogs.

Gegroet,
G. Heenck"
 
Mijn antwoord:
 
"G. Heenck,

Hartelijk dank voor uw reactie. Dit is een prachtige aanleiding om nog eens verder te schrijven over wat ik heb geprofeteerd op het schoolplein van het VLC tussen het fietsenhok en de gymzaal. Komt nu allemaal uit. En met opgeheven hand Gods werk uitmaken voor duivelswerk is de zonde tegen de Heilige Geest."

 

Tot zo ver de reacties. Gistermiddag voordat ik deze emails las heeft de Heere meerdere luikjes naar het verleden geopend. En ik wist niet hoe ik getuigenis moest geven van deze zaken. Maar nu heeft de Heere me dat in herinnering gebracht en verschijnt binnenkort een vierluik.


S.A.











 

maandag 21 juni 2021

Het sacrament ontheiligd. (5)

Je hoopt natuurlijk op bekering en verandering, maar niets is minder waar in de HHG Opheusden. Nu de camera er op staat kan heel de wereld zien waarom ds R. van de Kamp zo'n ontzettende last van zondige gedachten zou kunnen hebben tijdens het gebed. Het valt natuurlijk niet mee om je gemeenteleden op te dragen in het gebed met het beeld van schaars geklede dames voor ogen. Ja dat krijg je als er geen tucht is in de kerk. Als je de sacrament ontheiligende taferelen daar ziet, waan je je in een bordeel. Dan zie je zo'n man als een pooier naast zijn vrouw zitten. MAN! zo laat je je vrouw toch niet voor in de kerk zitten als een slet in een mini jurk. VROUW! zo ga je toch niet op naar het bedehuis ?! De doopjurk van het kind is in verhouding 7 keer langer dan wat de moeder draagt. Allemaal dooie traditie van vroeger en bijgelovig gebruik van het sacrament. Wel de doopjurk van vroeger maar niet de zondagse kleding van vroeger. Hoe kan je daar niet met schaamrood op de kaken bij aanwezig zijn?! Als er geen profetie is wordt het volk letterlijk ontbloot. Dat wordt hier wel zichtbaar. Gods volk kan zo niet opgaan naar de kerk, dat kan echt niet. Als je belijdt een zondaar te zijn en de betekende zaak van de doop te benodigen voor je zelf en je kinderen. Dan ben je ook zwart van de dienstbaarheid dan kom je in een lange zwarte zak in de kerk en niet in wereldse mini jurk. Dus ook dat vloekt met elkaar. Neem aan de volgende verzen maar een voorbeeld:

“En de lieden van Nineve geloofden aan God; en zij riepen een vasten uit, en bekleedden zich met zakken, van hun grootste af tot hun kleinste toe.” (Jona 3:5, Statenvertaling Bijbel)

“En Ik zal Mijn twee getuigen macht geven, en zij zullen profeteren duizend tweehonderd zestig dagen, met zakken bekleed.” (Openbaring van Johannes 11:3, Statenvertaling Bijbel)

“Ik ben krom geworden, ik ben uitermate zeer nedergebogen; ik ga den gansen dag in het zwart.” (Psalmen 38:7, Statenvertaling Bijbel)

“En Petrus stond op, en ging met hen; welken zij, als hij daar gekomen was, in de opperzaal leidden. En al de weduwen stonden bij hem, wenende, en tonende de rokken en klederen, die Dorkas gemaakt had, als zij bij haar was.” (Handelingen 9:39, Statenvertaling Bijbel)

Er zijn zo te zien geen Dorkassen(m/v) meer in die kerk daar. Het levert natuurlijk te weinig winst op om van fatsoenlijke kleding je handel te maken of de naaimachine er bij te pakken.

“En hij zeide: Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik vreesde; want ik ben naakt; daarom verborg ik mij.” (Genesis 3:10, Statenvertaling Bijbel)

Adam hoorde Gods stem en vreesde en verborg zich in zijn lichamelijke en geestelijke naaktheid. Wat is daar van nog te vinden in Opheusden.

“Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.” (Mattheus 25:43, Statenvertaling Bijbel)

En dan lopen ze daar met hun afgodische ongeloofs mondkapjes door die kerk heen. Nou ik heb van eind 2019 tot nu toe 2021 geen mondkapje gedragen maar op de ic ben ik niet gekomen en corona kreeg ik niet. Je kan natuurlijk zingen dat je vaste betrouwen op God staat maar dan blijkt uit de praktijk wel of het hart er ook in is.

“Dit volk genaakt Mij met hun mond, en eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich verre van Mij;” (Mattheus 15:8, Statenvertaling Bijbel)

Dat is HHG Opheusden.

“En die dienstknecht, welke geweten heeft den wil zijns heeren, en zich niet bereid, noch naar zijn wil gedaan heeft, die zal met vele slagen geslagen worden.” (Lukas 12:47, Statenvertaling Bijbel)

Ook dit schrijven is lang geleden voorzegd.

S.A.

Ds G.P.P. Burggraaf is ds A. Kort ten voeten uit. Deel II

citaten uit ds G.P.P. Burggraaf preek: Interview-dominee, A Kort, komt uit de kast -ik ben niet anti-homo-:

citaat: "en dan krijg je weer een nieuw artikel want het is onderhand een interview, een interview dominee geworden, dominee Kort, Paulus heb op de areopagus geen interview ondergaan, hij begon te preken, dat is het enige middel, waardoor Gods knechten een getuigenis mogen geven"

mijn commentaar: Ds B. beweert dus dat ds A. Kort nergens getuigenis mag geven dan door middel van de prediking, dus hij mag met niemand in gesprek, wat een grap. Er staat nergens in Gods woord dat een dominee alleen maar mag getuigen door middel van de prediking en met niemand een gesprek mag aangaan. Als ds A. Kort zich bereidwillig toont ook homofielen thuis te woord te staan dan mag dat niet maar hij moet wel homofielen te woord staan buiten de deur, maar niet in gesprek met een krant, wat een onzin. 2 Johannes 10 slaat niet op homofiele heidenen, die mag je weldegelijk thuis ontvangen en te woord staan en de waarheid aanzeggen, JEZUS AT MET HOEREN EN TOLLENAREN! Maar dat vers slaat op mensen die zich voor christen uitgeven en een valse leer brengen die mag je niet behandelen als een broeder en als zodanig in huis ontvangen en laten leren. maar al is er een verbondskind die als homofiel bij ds a. Kort aan de deur komt dan mag hij deze gewoon binnen laten en BIJBELS pastoraat verlenen. Ook gaat de vergelijking met Lot in Sodom niet op. Want Lot ging naar buiten en sloot de deur achter zich toe om die mannen in zijn huis (die engelen) te beschermen. terwijl in het geval van ds A. Kort er enkel een filmploeg voor de deur stond en je hoeft je echt niet te laten filmen door een knip en plak lasterploeg om een gesprek te hebben. Die homofiel stond ook te liegen dat ds A. Kort niet met hem in gesprek wilde want hij had ds A. Kort nooit benaderd voor een gesprek zoals hij wel in die video beweerde. dus de aantijging van ds B. jegens ds A. Kort is ook vals.

citaat: "als je Kort een vraag stelt vanuit Gods woord dan negeert ie je hij is vals"

mijn commentaar: inderdaad kan ds A. Kort niet selectief omgaan met vragen, de wereld wel en zijn eigen broeders niet. Maar ja wat hij ds A. Kort verwijt is honderd procent van toepassing op hem zelf want ds B. negeert ook mijn mailvragen en opmerkingen. En daarmee veroordeelt hij voor de zoveelste keer zichzelf.

citaat: "weet je wat hij in dat tweede interview zegt,[...], dan zegt ie,[..]dan wordt hem voor gehouden door de journalist van het AD, een homohater zeggen sommigen, en daar zegt Kort letterlijk, "ik ben niet anti homo", zegt ie letterlijk, dan ben je er voor, dan ben je ook niet anti pedo, dus dan ben je een sodomiet, met al je vrome woorden ten spijt, als je dat zegt, hij zeg ut letterlijk, u zegt ja het is maar een krant, nee dit gaat niet op(2x), dit is niet op straat dat ie ondervraagd wordt, dan kennen ze je woorden nog eens verdraaien, nee, ze zijn in huis geweest, dat is al verboden, want hij zegt als de mensen vragen hebben ook homo's, die kunnen zo bij mij aan komen lopen aan huis, dat verbiedt Gods woord, je mag niet met sodomieten want die zijn een totaal andere leer toegedaan, en dezulken mag je niet ontvangen in je huis, hij had ze in de deuropening net als Lot te woord moeten staan, dat heb tie niet gedaan, ze weten geeneens de bijbel meer, wat God in zijn woord verbiedt, en dat is een evangelisch verbod dus dat weegt nog veel zwaarder als het verbod van de wet, ja verbod van de wet, de overtreding is tot de eeuwige dood, [...] hij zegt homoseksualiteit is volgens de bijbel wel een zonde, een van de vele zonde die door Gods woord veroordeeld worden, maar in heel dat interview blijkt dat hij sodomie op een lijn stelt met hoererij bijvoorbeeld, dat is al Godslasterlijk, als je dat doet, om de zonde van sodom op een lijn te zetten, ja uiteindelijk als je niet bekeerd, als een hoerenloper zich niet bekeerd, dan zal die in dezelfde kuil komen, maar het is niet om het even hoe je de zonde beschrijft. nee absoluut niet, het zijn onnatuurlijke zonden die kan je niet op gelijke hoogte zetten met natuurlijke zonden, het zijn ook zonden, maar degenen die onnatuurlijke zonden bedrijven met een profane hand die kun je vinden in romeinen 1 vanaf vers 25 tot het einde die zijn door God overgegeven, als je tenminste onder de waarheid groot bent gebracht, en dat onderscheid maakt die Kort niet, die ds A. Kort die is ook het refohomosprookje toegedaan dat celibetaire sodomieten bestaan, want hij heb het alleen maar over de praxis, terwijl elke sodomiet aan de praxis schuldig staat, in woorden gedachten en werken, ze weten nog geen eens hoe Gods wet door een mens kijkt, hoe de Heere de harten weegt, ze zien alleen maar an de buitenkant, nou mensen dit gaat echt alle perken te buiten, en wel zodanig, omdat ds A. Kort niet de roepende sodomzonde in zijn eigen kerk en andere kerk aanpakt, laat staan censureert, hij houdt de handen boven die refo criminelen, Steef de Bruin, van der Staaij, R. Bisschop, Stoffer, [...] oordeelt die gij die binnen zijn.

mijn commentaar: Ik citeer eerst ds A. Kort want ik ga niet een hele preek uittypen (daar ben ik te lui voor).

ds A. Kort: ,,Ik ben niet anti-homo. Maar: homoseksualiteit is volgens de Bijbel wél een zonde. Een van de vele zonden die door Gods Woord veroordeeld worden. Hij vermaant en roept op tot bekering.”

AD: En dus ook homoseksualiteit?
ds A. Kort: ,,Hoererij is alles wat tegen de scheppingsorde – man en vrouw – indruist. We leven in een tijd van zedenverwildering, alles moet maar kunnen. Samenwonen, bijvoorbeeld. Het is, met een plat woord, een beestenboel. We laten het toe, omdat we in een democratie leven. Maar het is slecht voor een land als het voor zedeloosheid valt. Kijk maar naar Sodom en Gomorra.”

Dat ds A. Kort zegt ik ben niet anti-homo betekent niet dat hij er voor is. Want hij laat er direct op volgen dat homoseksualiteit zonde is waarvan een homofiel zich moet bekeren. Kort kan eenvoudig bedoelen dat hij een homofiel niet haat als zijnde een medemens of in pastoraal opzicht ook voor homofielen een boodschap van bekering en geloof heeft. En datzelfde geldt voor pedofielen. Dat ds A. Kort niet dieper ingaat op de zaken geeft ds B. geen recht ds A. kort allerlei woorden en gedachten toe te schrijven die hij niet uitgesproken heeft. Dat ds A. Kort zich hier niet duidelijk uitdrukt is hem wel aan te rekenen. Hij had moeten zeggen: Homofilie is een van God vervloekte tegennatuurlijke duivelse zonde of dat nu in gedachten, woorden of werken is en eindigt zonder bekering in de eeuwige verdoemenis. En, de overheid heeft de plicht de homofilie te verbieden en de overtreders te straffen. ds A. Kort roept wel op tot een verbod van hoererij maar niet om de bestraffing van de overtreding. Ook dat is hem aan te rekenen. Verder is het wel zo dat alle hoererij tegen de scheppingsorde ingaat maar niet alle hoererij is in alle opzichten onnatuurlijk. En waarom legt ds B. ten aanzien van sodomie alles op de nek van ds A. Kort ? Er zijn daar meer dominees en zijn het niet de kerkenraden die de taak hebben toe te zien op leer en leven en de tucht te handhaven ? maken de vier door ds. B. genoemde "refocriminelen" deel uit van de OGG krimpen ? en is ds A. Kort op de hoogte van hun misdaden ? hij kan er op zijn minst tegen preken als hij er van weet maar ja dan moet hij het wel weten natuurlijk. kan ds B. een concreet homogeval aanwijzen in OGG krimpen waarin de kerkenraad nalatig is geweest en de ds A. Kort gezwegen heeft ? Je kunt ds A. Kort niet zomaar beschuldigen het "refo homo sprookje" te zijn toegedaan dat je het wel mag zijn maar niet doen. Zonder dat je daar bewijs voor hebt. Dus stuur nog eens een brief. Bel nog eens aan. Bel hem nog eens op. Breng hem een bezoek.

En natuurlijk is het goddeloos om te leren dat je de homofilie wel in je hart mag omhelzen en uitleven maar niet in woorden en werken. Gods woord verbied ook de zonden in gedachten. Als God een homofiel bekeert en verlost van de heerschappij des duivels stelt hij de mens ook in staat door de kracht van de Heilige Geest tegen de zonde te strijden ook in gedachten. om nee te zeggen als de duivel aan de deur van het hart staat met zijn verzoekingen. zelfs de niet wedergeboren mens kan door Gods bewarende hand de duivel weerstaan in dergelijke verzoekingen.

Zo onderwerpt u dan Gode; wederstaat den duivel, en hij zal van u vlieden. (Jacobus 4:7 [DutSVV])

Ik kan me in dat verband nog herinneren van op de mavo dat ik eens werd beschuldigd een homofiel te zijn. nou ja het was volstrekt niet waar. maar ik begon toch te redeneren wat als ik het wel ben en als ze iets aan me gezien hebben. Ik heb dat ervaren als een verzoeking van de duivel. Toen heb ik gebeden: "Heere God ik weet dat het niet waar is en ik wil het niet zijn, en al was het waar, dan wens ik er per direct van verlost te zijn, want U hebt me als een man geschapen om een vlees met een vrouw te zijn, geef me zo te mogen leven." nou toen had de duivel het nakijken. Ik geloof dat de duivel velen in hun jeugd weet te verleiden tot dergelijke zonde en dat het hun karakter en houding compleet misvormt zonder dat ze ooit in de gaten hebben dat de duivel er achter zit en daarom noemt de wereld het een geaardheid. En de refowereld noemt het bij gebrek aan geestelijk inzicht ook een geaardheid. Dus het kan niet bestaan dat mensen die zich in hun hart door de duivel laten overwinnen en in de homofiele zonde leven, alleen al in gedachten. dus toe worden gelaten tot ambten en sacramenten.

ds B. preekte eens dat een kind van God ook een homofiel moet inleven. Dus ik zeg tegen de Heere dan moet ik dat ook maar eens inleven. maar niet langer dan een seconde. Want er is een ogenblikje in Uw toorn. Toen heb ik eens een seconde lang door de ogen van een homofiel gekeken. En dat leek een seconde lang heel mooi. Maar die seconde was nog niet voorbij of ik zag er de leugen en de duivel en daar achter de verdoemenis in. En zo geloof en weet ik dat God net zo machtig is om een homofiel van zijn homofile gedachten te verlossen. Daar is geen enkel excuus voor deze tegennatuurlijke duivelse zonde.

citaat: "en dan babbelt Kort verder "toen las ik in het reformatorisch dagblad dat ik was vrijgesproken", dus hij leest het Reformatorisch Dagblad, [...] hij zeg er geen woord tegen, nee, helemaal niks"

Mijn commentaar : We weten natuurlijk niet wat ds A.Kort wel en niet leest in het RD en daar wel en niet over zegt in zijn preken. Maar ik denk dat ds A. Kort wel een cursus krantlezen op DRV seminary kan gebruiken want hij leest hem blijkbaar ondersteboven in het donker en zo kort mogelijk, misschien is een interview op zijn plaats.

citaat: "en dan zit hij ook nog een keer smeuïg te vertellen, en dan kreeg hij honderden brieven opgestuurd [...] het is toch verschrikkelijk man dat spreekt hij uit voor zijn kleinkinderen alsof het niks is ze schamen zich (niet) [...] Kort liet zijn kleinkinderen de postzegels er af halen want die kan de zending goed gebruiken, die plaatjes [...] daar waren postzegels opgeplakt en die liet ie zijn kleinkinderen er afhalen ?! [...] het is echt verschrikkelijk(2x), ik hoef geen postzegels van sodom en gomorra, dat moet de kachel in, direct"

mijn commentaar: Ds A. Kort hoeft natuurlijk niet zo uitgebreid in te gaan op dergelijke brieven en geschenken. Maar dat Burggraaf hem daarvoor veroordeelt en vervolgens dat allemaal gaat voorlezen op de kansel voor de oren van zijn eigen (klein)kinderen is natuurlijk zwaar hypocriet en bij het "refoweb riool" af. Ik geef ds A. Kort het voordeel van de twijfel dat hij zijn kleinkinderen alleen postzegels van de lege enveloppen heeft laten afweken anders is het wel een smeerpijp.

citaat: "De dominee benadrukt zichzelf niet beter te vinden dan anderen. Die houding heeft alles te maken met zijn levensloop: ooit was hij, vertelt Kort, de ‘grootste zondaar van allemaal" he?, Paulus zegt ik ben de grootste van de zondaren,nee, maar Kort is het geweest, dat blijkt nou helemaal uit zijn houding tis een farizeeër geworden."

mijn commentaar: ds A. Kort doelt hier op zijn leven in de zonde in zijn eertijds en dat hij zich in dat opzicht niet boven de wereld kan verheffen. Laten we ds A. Kort feliciteren dat hij nu niet meer in die zonden leeft.

citaat: "ik geloof dat hij al honderd interviewen gehouwen heb, en steeds hetzelfde verhaal, hij is ook al honderd keer van die trap gevallen, nou zo werkt God niet, dat kan het begin zijn dat je van de Heere zo'n tikkie krijgt da je van een trappie valt, maar God werkt aan op die hellevaart daar hoor je nergens van je hoort niet van een vrijwillige strafaanvaarding, in dat bekeringsverhaal van Kort, nou dan geloof ik er niks van"

mijn commentaar: "Er is niet één zonde die ik niet heb hoeven te bewenen. Dat is toen gebeurd. De smart over hetgeen ik verloren had in God was groot en wat voor mij geopend was, deed mij ontzetten. Ja, een mens wil wel uit de hel blijven, dat wil ik wel bekennen. Dan zeg je niet: Gooi mij daar maar in. Maar dat ben ik wel waardig geworden. Toen die veertien dagen om waren, was er geen deel meer van mijn lichaam dat niet vreesde voor de gerechtigheid Gods, die God met majesteit in mijn ziel toonde, waarin dat blinkende zwaard uitgetrokken was om mijn leven af te snijden. Het was zeer bang. En op het laatst heb ik zo eerbiedig mogelijk mijn knieën gebogen. Daar heb ik iets gezien van mijn heiwaardigheid dat ik het waard was om de eeuwige straf te ontvangen en daar heb ik iets beoefend van een vallen onder Gods heilig recht. Ik kreeg liefde voor het recht boven mijn eigen zaligheid. Het was alsof de afgrond zich opende en het geschreeuw van de verdoemden mij tegenkwam, omdat de toorn Gods tegen mij ontstoken was en dat er geen weg, geen mogelijkheid meer was om dat lot te ontgaan. En toen heb ik ook moeten en mogen bekennen dat er geen andere weg meer was dan die naar de eeuwige rampzaligheid. De Heere handelde naar recht. Ik was een groot beest, herinner ik mij nog, waard om voor eeuwig verdoemd te worden. Dit gebeurde in omstandigheden waarin het mij leek alsof ik wegzonk in die eeuwige nacht, in de buitenste duisternis. Toen ben ik van het ene op het andere moment in de armen Zijner liefde gevallen. Met woorden kan ik het niet zeggen. Wat ik toen heb gezien, is de Persoon van de Middelaar, Die tussenbeide kwam. Ik zag de Heere Jezus Christus in Zijn vernedering, lijden en sterven. Het was een verschil als tussen licht en duister, dood en leven. Het is niet in woorden uit te drukken wat dat was. Toen ben ik twee of drie weken in de liefde weggezonken. Ik heb het Woord van God als van een man die tot zijn vriend spreekt in mijn ziel gekregen. Toen ging de Heere mij onderwijzen in de levende woorden, waaruit de kracht van het zoenlijden voor mij werd opgeklaard. De schuld viel weg. Ja, ik heb er wel veel strijd over gehad, maar ze is in deze zin nooit teruggekomen. Wel de liefdeschuld. Maar ik kan eerlijk zeggen dat bij het kruis van Christus mijn pak van schuld en mijn zonden wegvielen in een zee van eeuwige vergetelheid." https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:Criterium,20010701:newsml_6af588ca4e58adc84ad241800d3ad2d2

ds B. doet voorkomen alsof bij hem alles op orde is maar waar hij Kort van beschuldigt is hij zelf schuldig aan. En als ds B. zich zelf niet bekeert hoe kan hij dan verwachten dat kerken(raden) dominees het wel doen ? Ik schrijf dit echt niet omdat ik wil dat ds B. stopt met preken of schrijven. Maar, opdat hij zich bekeert van zijn valse leringen en zonde.

By the way where is the public witness against the canadian government about abortion, sodomy, corona dictatorship, closing churches arresting pastors etc. on derokendevlaswiek.ca

Hoe zegt gij: Ik ben niet verontreinigd, ik heb de Baäls niet nagewandeld? Zie uw weg in het dal, ken, wat gij gedaan hebt, gij lichte, snelle kemelin, die haar wegen verdraait! (Jeremia 2:23 [DutSVV])

S.A.

zondag 20 juni 2021

UPDATE De effecten van het SARS-CoV-2 spike eiwit.

UPDATE.

Het nieuwsbericht: https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

Het onderzoek:  https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Nog een: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Duidelijke uitleg waarom miljoenen mensen niet dood neervallen na vaccinatie (is niet bedoeld als positieve reclame voor vaccinatie).

https://respectfulinsolence.com/2021/05/04/about-that-salk-institute-paper-on-the-deadly-covid-19-spike-protein/

https://respectfulinsolence.com/2021/04/29/no-theres-no-good-evidence-that-spike-protein-from-covid-19-vaccine-injures-the-lungs/

EINDE UPDATE

Divers onderzoek lijkt aan te tonen dat het SARS-CoV-2 spike eiwit longontsteking en een overreactie van het immuunsysteem oproepen kan. Je zou zeggen verder onderzoek is nodig. Maar, (God gaf dieren voor voedsel en in de schaduwdienst voor offeranden,) wat de huidige wetenschap met mensen en dieren doet is te gruwelijk voor woorden. Dit soort onderzoek mag per direct gestaakt worden aangezien het allemaal in het kader van vijandschap tegen God plaatsheeft. Met een humanistisch masker op wordt er met ongeoorloofd onderzoek heel wat afgemarteld in laboratoria.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.07.414706v1.full.pdf

Als het zo is dat het spike eiwit deze effecten heeft. Dan volgt daaruit ook dat hetzelfde patroon als bij een virusinfectie zelf zichtbaar wordt. Namelijk dat dit vooral voor ouderen en zwakkeren risico oplevert. Wat gebeurt er met die bejaarden in het bejaardentehuis nadat ze gevaccineerd worden ook twee of drie weken later? Daarom zouden uitbraken na vaccinatie scherp in de gaten gehouden, en ook onderzocht moeten worden zou je zeggen. Maar waarom zouden we dit moeten willen onderzoeken?

Ieder mens ook al is deze honderdtwintig jaar oud is zelf verantwoordelijk voor wat hij in het lichaam laat injecteren. Als mensen God niet willen vrezen en zich niet willen overgeven aan Gods voorzienigheid en zich niet aan God willen onderwerpen in Zijn rechtvaardige oordelen, met bekering en een bede om genade. Dan moet die mens het maar zien. Dat kan natuurlijk lang goed gaan. Een leven lang geen vuiltje aan de lucht. Totdat de afrekening komt.

Ik raadt ieder mens aan om de Heere te zoeken en Hem aan te roepen en zich met lichaam en ziel aan Hem over te geven en Zijn soevereine welbehagen.

S.A.